技术保护措施的新坐标——解读我国首例软件捆绑销售案

我国2001年修改的著作权法承认了著作权人为保护作品的著作权而采取的技术保护措施的法律地位,但对其限制却没有明确规定。近年来,技术保护措施的运用越来越呈现出背离法律初衷的趋势,现实中已经出现了不少借助技术保护措施来直接或间接实现对产品销售控制的案例,在一定程度上造成了阻碍技术进步的局面。上海高院于2006年12月二审判决的北京精雕公司诉上海奈凯公司著作权侵权案,首次从司法上认定了技术保护措施只有为保护作品著作权而采取的情况下,才受到我国著作权法的保护,从而在法律上否定了利用技术保护措施实现捆绑销售产品的作法的正当性。

中国近代园林特征探究

结合近代的历史变迁与时代特征,以及公园的服务对象和使用功能、园林建设主体,探讨近代园林的特征,并剖析其内在影响因素,以期为近代园林史的研究提供一定的基础资料,并为当今园林的营造提供一定的启示。

解读我国首例软件捆绑销售案

2006年、2月、3日，上海高级人民法院对一起计算机软件着作权侵权纠纷案作出终审判决，认为原告为将其开发的应用软件捆绑在自己生产的产品上使用而专门设计的输出文件格式，已经超出了《著作权法》规定的技术保护措施的范围，被告破解该软件输出数据文件格式的行为不属侵权行为。本案是自我国2001年修改《著作权法》以来，第一起涉及利用技术保护措施实现产品捆绑销售的案件。该判决对今后类似案件的审理，以及未来相关产业的有序发展具有深远的指导意义。

IPTV，想说爱你不容易—上海文广被诉IPTV侵权案引发的思考

作为国内第一张IPTV运营牌照的拥有者，在枣场开拓的先锋站中因遭遇“国内第一起IPTV知识产权侵权诉讼”雨成为舆论热点，由此而引发的法律县面的深受忌考又成为这个热点话题中的焦点问题。

网络游戏的知识产权保护——“韩国NEXON诉腾讯QQ堂”案引发的思考

2007年3月26日，北京市第一中级人民法院就韩国NEXON HOLDINGS株式会社（下称“韩国NEXON”）起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称“腾讯公司”）侵犯著作权及不正当竞争一案公布判决结果，认定腾讯公司的QQ堂游戏不构成对NEXON的泡泡堂游戏的抄袭。这是迄今为止我国法院首次对网络游戏的“抄袭”进行系统评判的案例，对我国游戏产业的知识产权保护和健康发展具有深远的启示意义。

食品安全企业标准的发展与适用

一、食品安全企业标准问题的提出 （一）三鹿奶粉事件中的食品标准问题 2008年，三鹿奶粉事件的发生给我国食品行业，乃至整个社会都带来了惨痛的教训。以三鹿为代表的，包括伊利、蒙牛等在内的22家知名企业向奶制品中添加三聚氰胺不法行为的相继曝光，29．6万婴幼儿所遭受的严重身体伤害，折射出我国现行食品安全体系中许多有待反思的问题，

软件著作权侵权的界定

信息化时代,计算机软件覆盖并渗透了工作生活的方方面面,与普通作品不同,计算机软件的价值因其特有的工具性并不体现在阅读上,而体现在"使用"上。有"使用"的需求,自然也使得盗版、仿制软件的行为层出不穷。随着计算机软件用户的增多,软件著作权侵权行为也愈加高发。《计算机软件保护条例》将计算机软件定义为:计算机程序及有关文档。计算机程序是可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列,也就是人们用专门计算机语言编写的符号化的表达形式,包括源程序和目标程序。

谁的举证责任?——评《河北村庄数十人因饮用水污染患癌症去世》

虽然新的《侵权责任法》对环境污染举证责任进行了规定．但规定过于笼统．在实务中缺乏可操作性，优化举证责任由此成为环境诉讼的关键问题。解决这一问题不仅需要优化程序法，还需要在实体法、立法宗旨、执法理念上予以突破。综合现实案例和他国环保法的经验，“谁接近证据谁举证”和“谁反驳可能性谁举证”的原则、环境公益诉讼、举报人制度等对于完善环境污染举证责任有法律上的借鉴意义。

有些“行贿”是可以原谅的

一个自然人违反了其应当负有的，对有关权利人的忠诚和勤勉义务，是商业贿赂的关键。