Hologic和Norland骨密度仪的精确度比较和数据换算

目的应用Hologic椎体体模和欧洲体模对不同骨密度仪进行横向及纵向评估,并应用 Shewhart规则进行仪器质量控制,同时比较Hologic及Norland骨密度仪活体精确度差异,探讨两者的数据换算关系。方法 Norland XR-36和Hologic Delphi A骨密度仪分别用欧洲体模连续扫描10次,每次扫描均应重新放置体模,用Shewhart规则对两台机器每日校准值进行质控。另外分别采用两套系统对30名志愿者的脊椎骨和左股骨的骨密度进行了两次重定位测量,计算精确度误差,通过F-检验比较差异。两台骨密度仪分别用Hologic腰椎体模每天测5 次,连续8 d,建立两仪器之间的数据换算关系。结果①Norland XR-36和Hologic Delphi A 骨密度仪用Shewhart规则监控均符合,Norhand XR-36连续3 m变异系数百分比为0．38％～ 0．53％,Hologic Delphi A连续3 m变异系数百分比为0．37％～0．41％,Norland-XR-36所测欧洲体模高、中、低为1．355,0．944,0．582,与真值相差9．6％,5．6％,16．4％;Hologic Delphi A高、中、低均值为1．423,0．940,0．534,与真值相差5．1％,6％,6．8％。②Hologic Delphi A的活体精密度高于Norland XR-36骨密度仪。③两仪器间BMD,BMC,Brea绝对值差异明显,但可用线性回归方程进行数据换算:BMD Hologic=0．970 Norland+0．026(r= 0．980;P<0．01);BMC Hologic=1．005 Norland+0．128(r=0．989;P<0．01);Brea Hologic=1．056 Norland-0．592(r=0．978;P<0．01)。结论以欧洲体模评估Norland XR-36和 Hologic Delphi A骨密度仪均有良好的精确度,但两仪器之间的数据不能直接互用,可用回归方程进行数据校正。质量控制是确保骨密度仪理想的精确度的必要措施。