中国海洋安全观的历史分析

新中国成立60多年来,其海洋安全观随着国家的发展和对海洋的认识经历了嬗变,从最初的关注海防安全、防止外敌入侵为主到新世纪全方位维护海洋权益和走向海洋。进入新世纪以后,中国的海洋安全内涵也发生了重大变化,面临着海洋领土主权争端、海洋通道安全、海洋经济资源保护、海洋司法维权和海洋军事安全等诸多领域的问题。传统的海洋安全观念已经不适应当今中国走向海洋的发展道路,也难以解决中国和世界面临的海洋安全问题。树立以共同治理、合作共赢为核心的新型海洋安全观是中国走向海洋、维护海洋权益、建设海洋强国的新路径。

新中国海洋安全观念的变迁和未来发展

与海洋安全的概念在不同历史时期不断发生变化一样,一国的海洋安全观念也会随着本国政治经济的发展、战略利益的变化而不断演变。中华人民共和国成立60多年以来,其海洋安全观念也经历了不断认知、不断提升的历史进程。进入新世纪后,随着中国经济的迅速发展和国际形势的变化,中国的海洋安全形势也发生了重大变化。为此,在当前的国际格局和国际环境下,构建新型的以"共同治理、合作共赢"为指向的海洋安全观念,符合中国以及周边各国乃至世界国家的共同利益。

北极事务与中国参与

北极地区地处地球北端,为常年寒冷冰冻地区,人烟稀少,历史上一直游离于国际政治主要舞台。但是近年来,北极地区似乎突然成为世界瞩目的焦点,诸如环境与气候、地缘政治与经济、新航路开辟等诸多问题已发生重大变化。在自然地理上,尽管中国在北极地区没有领土和主权水域,只是一个近北极国家,但北极事务的演变对中国有着重大影响,因此中国一直关注着北极事务的发展及其与自身发展的关系,中国也积极努力参与北极事务、为北极治理和保护做相应贡献。

中俄“冰上丝绸之路”合作的发展与前景辨析

北极正以其日益增长的战略、经济价值获得越来越多的国家的关注。合作建设北极"冰上丝绸之路"显然对中国和俄罗斯具备了"双赢"价值,有助于两国战略协作伙伴关系的发展,促进两国在北极地区的全面合作,因此也获得了两国领导人的高度认同。"冰上丝绸之路"倡议不仅有助于北极地区的经济和社会发展,平衡全球运输贸易结构,而且对于缓解资源供需矛盾,实现地区可持续发展也具有积极意义。中国和俄罗斯在相关领域的合作已经取得了较大成就,这种合作也有着一定的国际环境支撑。当然,与任何合作进程一样,中俄两国"冰上丝绸之路"建设中的合作也面临着诸多问题,需要广泛的国际共识和技术合作。总体而言,中俄两国合作推进"冰上丝绸之路"建设拥有足够的发展潜力,在未来也能够吸引更多的相关国家共同参与。

加拿大与俄罗斯北极政策比较及对我国的启示

加拿大和俄罗斯出于各自国家利益需要,都积极制定了北极政策。加拿大的北极政策确立了四个核心目标,即:行使北极主权、促进经济社会发展、保护北极环境遗产、改善北极治理方式,俄罗斯的北极政策主要有:解决俄属北极区域外部边界的国际法论证,扩大俄属北极地区的资源基地,开发未来连接亚欧的新航线的"北方海航道",保持俄联邦武装力量在该地区的必要战斗潜力,保护和保持北极地区的自然环境。加拿大与俄罗斯的北极政策各有异同,对中国正确处理与两国关系有相当影响。

试论国防建设与和平发展的辩证关系

国防现代化建设是中国坚持和平发展道路,实现两个一百年伟大目标、实现中华民族伟大复兴的核心内容之一。现代化的国防将保障我们国家的安全与稳定,促进祖国统一。国防现代化建设的进行将大大增强我们的自主创新能力和技术,促进我们创新型社会和创新型经济的发展。国防现代化建设也将增进我核心经济潜力,促进我经济的良性协调发展。国防现代化建设还将成为中国维护世界和平与实践和谐外交理念的坚实保障。

“南海行为准则”阻却声索国再提强制仲裁的可能性

南海声索国援引《联合国海洋法公约》第十五部分再提强制仲裁的隐忧始终存在。“南海行为准则”作为管控危机与建立信心信任的工具,能否以及如何排除这一潜在危机,是我国始终关心的重要问题。“准则”可以明示排除各国援引《公约》强制仲裁程序,也可以基于国家自行选择争端解决方式、作为导致有拘束力裁决的区域性协议、通过发表排除性声明、以国家同意与自由意志默示排除。“准则”可能援引《东南亚友好合作条约》的争端解决机制遵守国家同意与善意原则的要求。在对策方面,我国应当避免将南海仲裁案裁决结果反映在“准则”中;明示或默示排除诉诸强制仲裁,为启动强制程序制造阻碍;综合利用多重手段解决争端,为应诉提前做好法律与外交准备。