超声引导下腓肠肌脉冲射频治疗跟痛症的临床疗效及安全性研究

目的:目前临床仍旧缺乏针对顽固性跟痛症的治疗方案。我们研究在超声引导下腓肠肌脉冲射频治疗(UG-PRF)能否安全有效地缓解跟痛症。方法:这项研究比较UG-PRF组与假手术组治疗100例跟痛症病人。主要评价指标包括:足部健康状态问卷量表(FHSQ-疼痛评分)和"第一步"疼痛在视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)上测量(VAS-"第一步"疼痛)。次要评价指标包括:FHSQ-足部功能和足部健康评分,以及健康调查简表(SF-36)来进行评估。分别在治疗后的第3和6个月评估相关结果。结果:随访中,两组比较,UG-PRF组在3或6个月时,具有更高的FHSQ-疼痛评分[分别比假手术组增加了20.0(P<0.0001)和17.9(P=0.001)],且具有更低的VAS-"第一步"疼痛评分[分别为26.1(P<0.0001)和14.3(P=0.01)]。术后第3和第6个月时,UG-PRF组比假手术组,有更高的FHSQ足功能评分和足部健康评分(P<0.05)。且假手术组的SF-36得分为10.8(P=0.042)和10.4(P=0.044),均低于UG-PRF组。两组治疗期间均没有观察到严重的并发症。结论:超声引导下腓肠肌脉冲射频治疗(UG-PRF)能够安全和有效的治疗跟痛症。

超声引导下针刀松解联合脉冲射频治疗膝骨关节炎患者的效果

目的比较超声引导下针刀松解联合脉冲射频治疗与单纯超声引导下针刀松解术对于膝骨关节炎的治疗效果,探讨脉冲射频治疗的应用价值。方法将2017年6月至2018年6月上海复旦大学附属华东医院疼痛科和南通市第六人民医院疼痛科收治的膝骨关节炎患者54例随机分为两组,单纯组28例,采用超声引导下针刀松解术,联合组26例,釆用超声引导下针刀松解联合脉冲射频治疗.依据两组患者治疗前及治疗后1、6个月时的视觉模拟评分(VAS).Lysholm膝关节功能评分.以及健康调查简易量表(SF-36)来进行疗效的评价。结果两组患者治疗后1、6个月时的VAS评分均较各组治疗前降低.差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后1、6个月时的Lysholm和SF-36评分均较各组治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗后1个月时VAS评分较同一时间点单纯组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月时SF-36评分较同一时点单纯组高,差异有统计学意义(P<0.05);而治疗后6个月时VAS和SF-36评分两组差异均无统计学意义(P > 0.05 ),联合组治疗后1、6个月时Lysholm评分均较同一时间点单纯组高,差异有统计学意义(P<0.05)所有患者均未见膝关节感染、血管、神经损伤等并发症。结论超声引导下针刀松解联合脉冲射频治疗和单纯超声引导下针刀松解术对于膝骨关节炎的患者均有疗效,前者对于改善膝关节功能的效果更佳.