汉语资源的清理与现代翻译文学

随着当下文化全球化背景的日益强化,作为世界文学一个分支的汉语写作将如何自处的问题引起了许多作家和学者的强烈关注.为此,本刊编发了一组文章,所选的五篇文章分别从不同的角度对这一问题进行了讨论,相信这样的讨论对于汉语写作的未来发展,具有重要的现实意义和历史意义.

中国文学(一九四九-一九九九)的英译本出版情况述评

近年来,海外汉学研究渐成学界热点。海外汉学研究的基本目的,就是通过研究,加强交流,通过交流,促进研究,开展海外汉学研究之研究,总结海外汉学的经验,以资借镜,汇通本土的学术智慧,以创造新的研究局面。承蒙林建法主编的支持,我们开设了这个“海外汉学研究”的栏目,其主要目的也在于此。八十年代以来,海外中国现当代文学研究深深影响了大陆学界的研究格局,无论是对沈从文、张爱玲的重新评价,还是“现代性与中国现代文学”,无论是“重写文学史”,还是“晚清与被压抑的现代性”等等学界热点,都与海外学界有着密切的联系。尽管海外中国现当代文学研究也有其自身的局限,但毕竟提供了全新的视角、拓展了思想的空间、推进了理论的纵深,值得认真借镜。我们的栏目将主要关注海外学界对二十世纪中国文学,尤其是八十年代以来文学的研究,将系统介绍一批有影响的论文,并对其展开研究之研究,也诚恳欢迎学界朋友赐稿支持。与此同时,我们还策划主编了“海外中国现代文学研究译丛”,将陆续翻译出版相关的专著,希望一个栏目与一套译丛,互为补充,共同展示海外中国现当代文学研究的基本理路与成就。本期发表两篇文章,一篇将《废都》置于九十年代文化语境中重新加以考察,论述了它与中国传统小说文类的文本间性以及作为城市小说的象征性与指涉性。另一篇系统考察评述五十年间中国现当代文学英译本出版与研究的情况,资料翔实,是不可多得的基础性文献。原文三万余字,限于篇幅,分两期刊发。

论世界文学与比较文学的关系

国际比较文学界一直将歌德的“世界文学”概念视为比较文学学科理论发展的源头。随着全球化进程的发展以及国际比较文学的“多元文化转向”，“世界文学”再次成为国际比较文学界的热门议题。但在当下国际国内的“世界文学”讨论中，对世界文学与比较文学关系的认识存有模糊之处。本文认为，文本层面上的世界文学，既不是比较文学的研究对象，更不是其发展目标。比较文学的研究对象和目标，是从世界文学中凝练出富有普遍诗学意义的问题，建构诗学意义上的世界文学，即“总体文学”。

20世纪中外文学关系研究与比较文学学术空间的拓展

20世纪中外文学关系是一个具有相当潜在活力的学科分支，它处于20世纪中国文学和比较文学研究的交叉地带，每个学科的进展与变革信息都会具体地通过中外文学关系研究而得到传递，并相互启发，而近年来在20世纪中国文学研究中的变革已经向中国比较文学显现了新的启示。

思索并快乐着

文学史这三个字眼，在我们的心中究竟该是什么样子呢?是简练还是纷繁，是凝滞还是变幻，是已然棺盖论定还是急需推陈出新，在[美]宇文所安的这本自选集《他山的石头记》(田晓菲译，刘东主编。

从原型理论的视角看新历史主义批评

新历史主义以其反对传统的黑格尔主义历史观在文学批评中的表现,反对文学与非文学、主体和客体之间的划分,反对对文本终极意义的追寻等批评实践而走上历史舞台。它从不同的视角来观察文本意义的产生过程及效果,解构传统的文本意义观念,进而发表自己的批评指向。新历史主义的内部难得有统一的理论标准,它重实践而轻理论建树,批评的立足点也不同,故而有"