目的探讨中西医结合全程护理模式在脑卒中患者中的应用方法及效果。方法便利抽样法选取2016年4-9月在上海市某三级甲等医院神经内科-神经康复科住院的150例脑卒中患者为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各75例,分别给予...目的探讨中西医结合全程护理模式在脑卒中患者中的应用方法及效果。方法便利抽样法选取2016年4-9月在上海市某三级甲等医院神经内科-神经康复科住院的150例脑卒中患者为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各75例,分别给予中西医结合全程护理和常规护理,干预时间均为6个月,评价并比较两组患者的运动功能、日常生活活动能力、并发症及满意度情况。结果干预前,两组患者Fugl-Meyer运动功能评定量表(FM)及日常生活活动能力(the barthel index of activities dailyliving,简称Barthel指数)量表评分的差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后3、6个月,观察组患者的FM、Barthel指数及满意度评分均高于对照组患者,并发症的发生率均低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论采用中西医结合全程护理模式对脑卒中患者进行干预,有利于降低患者并发症的发生率,提高患者功能康复水平和满意度,值得临床推广应用。展开更多
对临床创伤骨科开展针对性治疗和手术干预的过程中,选择使用微创技术开展针对性手术治疗之后,能否会对患者疾病情况带来更加积极影响加以观察和对比,评价相关方法的临床应用价值及优势等各方面的综合情况。方法 在本院创伤骨科所有所收...对临床创伤骨科开展针对性治疗和手术干预的过程中,选择使用微创技术开展针对性手术治疗之后,能否会对患者疾病情况带来更加积极影响加以观察和对比,评价相关方法的临床应用价值及优势等各方面的综合情况。方法 在本院创伤骨科所有所收治的骨折接受手术治疗的患者群体之中,抽取70例加以对比对照的研究,将其进行随机的分组,设定为观察和对照两组。人数完全一样的情况下,仅有干预方法和模式方面的差异之处,其中对照组常规使用传统的治疗干预和手术方法,观察组则主要在微创技术及相关理念指导下开展相关治疗。对两组分别加以治疗干预之后的手术时间、换药频率、住院时间、伤口愈合时间、术中出血量、生活质量量表(quality of life score,QOL)评分和并发症发生率情况加以观察和对比,分析有关方法临床应用之后的效果和成效等方面综合情况。结果 在分别开展临床治疗干预之后的效果及成效对比时可以发现一个明显的效果差异之处,主要是体现在于,观察组患者的手术时间、住院时间、伤口愈合时间显著缩短(P<0.05),而术中出血量、换药频率、并发症发生率都明显减少(P<0.05),术后的QOL评分显著提升(P<0.05),产生了一个明显的临床治疗干预效果方面的差异之处。结论 临床目前创伤骨科患者开展治疗干预的过程中,选择微创技术进行针对性的临床治疗干预之后,普遍患者的疾病情况得到了明显的改善与优化,有助于促进患者的健康情况优化,促进患者疾病情况的早期转归与优化,可以结合实际情况进行临床的应用,优化治疗成效。展开更多
文摘目的探讨中西医结合全程护理模式在脑卒中患者中的应用方法及效果。方法便利抽样法选取2016年4-9月在上海市某三级甲等医院神经内科-神经康复科住院的150例脑卒中患者为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各75例,分别给予中西医结合全程护理和常规护理,干预时间均为6个月,评价并比较两组患者的运动功能、日常生活活动能力、并发症及满意度情况。结果干预前,两组患者Fugl-Meyer运动功能评定量表(FM)及日常生活活动能力(the barthel index of activities dailyliving,简称Barthel指数)量表评分的差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后3、6个月,观察组患者的FM、Barthel指数及满意度评分均高于对照组患者,并发症的发生率均低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论采用中西医结合全程护理模式对脑卒中患者进行干预,有利于降低患者并发症的发生率,提高患者功能康复水平和满意度,值得临床推广应用。
文摘对临床创伤骨科开展针对性治疗和手术干预的过程中,选择使用微创技术开展针对性手术治疗之后,能否会对患者疾病情况带来更加积极影响加以观察和对比,评价相关方法的临床应用价值及优势等各方面的综合情况。方法 在本院创伤骨科所有所收治的骨折接受手术治疗的患者群体之中,抽取70例加以对比对照的研究,将其进行随机的分组,设定为观察和对照两组。人数完全一样的情况下,仅有干预方法和模式方面的差异之处,其中对照组常规使用传统的治疗干预和手术方法,观察组则主要在微创技术及相关理念指导下开展相关治疗。对两组分别加以治疗干预之后的手术时间、换药频率、住院时间、伤口愈合时间、术中出血量、生活质量量表(quality of life score,QOL)评分和并发症发生率情况加以观察和对比,分析有关方法临床应用之后的效果和成效等方面综合情况。结果 在分别开展临床治疗干预之后的效果及成效对比时可以发现一个明显的效果差异之处,主要是体现在于,观察组患者的手术时间、住院时间、伤口愈合时间显著缩短(P<0.05),而术中出血量、换药频率、并发症发生率都明显减少(P<0.05),术后的QOL评分显著提升(P<0.05),产生了一个明显的临床治疗干预效果方面的差异之处。结论 临床目前创伤骨科患者开展治疗干预的过程中,选择微创技术进行针对性的临床治疗干预之后,普遍患者的疾病情况得到了明显的改善与优化,有助于促进患者的健康情况优化,促进患者疾病情况的早期转归与优化,可以结合实际情况进行临床的应用,优化治疗成效。