从夯基、拓维、增效三个维度激活检察数据应用新动能

“应用”是数字检察建设的根本目的,检察机关在推进数字检察工作时,关键是紧紧抓住“应用”这个根本目的,聚焦“高质效办好每一个案件”,充分发挥数据要素效能,提升检察工作质效。(1)案件管理部门可以进一步发挥全量数据优势,遵循数据应用客观规律,从夯基、拓维、增效三个层面激活检察业务数据应用新动能。

刑事政策视野下我国商业秘密刑事立法的完善

随着全球知识经济的兴起和繁荣,商业秘密作为一种新型知识产权,世界各国均广泛地对其采用刑事保护。商业秘密刑事保护的强弱程度要依据一个国家在特定发展阶段所采取的刑事政策来确定。当前我国对商业秘密的保护应当采取弱势刑事政策。刑法应当取消过失侵犯商业秘密犯罪和违约行为犯罪化的规定,加大对商业间谍行为的打击力度。

未成年人审前羁押制度:域外比较与本土实践

审前羁押作为限制人身自由的一种最严厉的侦查手段,客观上便于开展侦查和预防犯罪,大多国家虽然都有类似制度安排,但基于对未成年人的特殊保护,普遍认为对未成年人的审前羁押应予严格限制。我国检察机关对未成年人审前羁押权益保障展开了诸多探索,也取得了一定成效。但总体上,我国未成年人审前羁押制度仍在不断完善中。有必要通过考察域外未成年人审前羁押模式和比较研究,来进一步思考我国未成年人审前羁押权益保障所面临的理论和实务难题及未来的发展趋势,推动未成年人审前羁押权益保障制度的不断完善。

检察机关适用认罪认罚从宽制度实务研究

检察环节是适用认罪认罚从宽制度的重心和关键,认罪认罚从宽是检察机关在刑事诉讼中履行主导责任、发挥主导作用的典型制度设计。认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件,但必须正确把握认罪、认罚以及从宽的幅度。检察环节应当准确把握逮捕的条件,依据认罪认罚情况采用非羁押强制措施,并充分发挥起诉裁量权,审慎稳妥探索刑拘直诉等办案模式,保障认罪认罚从宽制度的有效实施。

“枫桥经验”视野下人民监督员制度的发展与转型

“枫桥经验”是民众参与社会治理工作模式的一面旗帜,人民监督员制度是检察工作实践“枫桥经验”实现民众参与司法的最直接渠道.新时代,民众参与检察工作的必要性更加凸现.在司法体制改革、监察委员会成立等背景下,人民监督员制度面临是否留在检察机关以及如何发展的问题.扩大监督范围到普通刑事案件、保障人民监督员履职权益、立法明确监督程序是人民监督员制度转型和发展的必由之路.

建议在反垄断领域引入检察公益诉讼

探索公益诉讼“等外”领域,须把握好公益诉讼的必要性,即满足维护公共利益的迫切需要、有效弥补个人诉讼的不足和劣势、提升国际经贸规则话语权和制定权等要求,同时还应把握好公益诉讼的可行性,体现为具有法律依据,与检察机关的法律监督职能充分契合等。建议从推动修改完善相关立法、适当借鉴国外成熟经验做法、探索完善相关程序规则等方面,探索推进反垄断领域检察公益诉讼制度。