论电信诈骗外围帮助共犯的主观认定

电信诈骗外围帮助共犯的认定难归结于共犯主观明知的认定难。实践中,电信诈骗外围帮助共犯的主观认定,存在着过分关注“通谋”而忽视单向明知、“明知认定”多从言词证据突破而忽视行为表现、对共犯的主观明知程度的要求过高等误区。破解电信诈骗外围帮助共犯主观认定难,应遵循将共犯主观认定确定为概括性故意认识,根据异常行为认定主观的整体思路。电信诈骗外围帮助行为可以分划分为三类,应分别建立符合认知规律,与行为相适应的“主观明知”推定规则。

公益诉讼助力按下噪声污染“静音键”

噪声污染防治属于《环境法》范畴。“结庐在人境,而无车马喧。”宁静的生活环境需要法律的保障。新污染防治法作为现代环境法范畴,其立法目的即在于防范和治理因人类活动(尤其是近现代工业发展)造成的各种环境污染,噪声污染防治就是其中的重要内容。环境法中的环境噪声,是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音,因其使人烦躁,对人体健康有害,被称为“慢性毒药”,故而被纳入污染防治法调整的对象。

涉电子商务平台民事公益诉讼的办案思考

电子商务平台经营者明知平台内经营者违法经营却仍为其提供技术服务支持,损害消费者权益等社会公共利益,应当承担相应法律责任。检察机关可结合互联网侵权特点,探索“全程公证+诉讼保全”获取电子数据证据,有效证明电子商务平台经营者的侵权事实,保障诉请的全部实现。同时,检察机关还可通过调解督促平台进行合规建设,履行平台法定监管责任,凸显公益诉讼“诉源治理”的预防价值,避免同类问题重复发生,有效维护社会公共利益。