我国刑事证明标准层次性探讨和重构

刑事证明标准是证据法中的基本问题之一,其对于刑事诉讼理论和司法实践均有着重大意义。从分析我国刑事证明标准的现状和不足出发,结合国情,阐述我国设立具有层次性的刑事证明标准的依据,并结合司法实务,构建一种"主辅结合"式的刑事证明标准,以期有益于立法和司法。

职务身份犯共犯责任认定研究

有身份者与无身份者共同职务身份犯罪的责任认定在理论和司法实践中均存在较大争论,在共同犯罪中,各共犯人责任认定和责任承担除了应当以犯罪总额包括犯罪参与总额为承担刑事责任的基础之外,还应该以其在共同犯罪中地位、角色和所起的作用作为决定其处罚轻重的因素。建议将犯罪总额作为定罪数额,将参与数额、分赃数额和平均数额作为量刑数额。

超出“明知”推定司法解释明示条款的分析与认定

在适用"明知"推定司法解释环节中,若案件事实与司法解释明示条款不符,仍可运用证据法原理和证据研判规则,对"明知"作出认定,无需受到明示条款的制约。"明知"推定司法解释中的兜底条款针对的是证据审查问题,无需受到"同质性解释"的限制。"明知"推定兜底条款在具体适用规则上通常应符合两个条件:一是在正向认定中,推定的逻辑本身具有合理性;二是在反向排除环节,能够排除涉案人员辩解的合理性。

职务身份犯共犯罪名的认定

有身份者与无身份者共同职务犯罪的罪名认定在理论和司法实践中均存在较大争论,本文从分析有身份者与无身份者在共同职务犯罪的分工类别出发,讨论不同类别职务身份犯共犯的罪名认定问题。

职务犯罪侦查的特征与措施

国家工作人员的职务犯罪严重危害国家管理秩序与社会和谐稳定，同时也损害国家公职人员的整体形象和社会公信力。当前，我国防控职务犯罪的形势依然严峻，深入探讨职务犯罪特殊侦查措施的特性，将是检察实务工作中亟须解决的关键问题。

职务犯罪特殊侦查措施的特性与完善

实践表明,职务犯罪特殊侦查措施作为一种侦查职务犯罪的必要措施,目前在我国刑事诉讼法和相关法规中均没有明确规定。针对职务犯罪措施具有抗阻性、无痕性等特殊性。因此要在程序方面健全特殊侦查措施,既有利于有效打击职务犯罪,也有利于保障合法有序制裁犯罪,防止特殊侦察措施干涉公民基本权利。同时,要做好措施监督和全力救济。