舒适护理在老年哮喘护理中的应用效果研究

研究舒适护理应用于哮喘老年患者中的效果。方法:研究方法用抽签分组法,把全部的患者分为两组,患者是2020年6月-2021年6月来到我院接受治疗的56例老年哮喘患者,分组后称作舒适护理组和常规护理组,两组的患者例数一致,均是28例。比较分组护理后两组的护理满意度、舒适度和治疗依从性。结果:在舒适度、护理满意度、治疗依从性比较上,舒适护理组显著优于常规护理组评分,组间比较差异显著,P<0.05。结论: 舒适护理的应用,能更为显著的增强哮喘老年患者的护理效果,使其满意度提升,配合医护人员的治疗。

痰标本的不同留取方式和送检时间对痰检合格率的影响研究

对痰标本在不同留取方式和不同送检时间检验中对痰检合格率的影响进行研究。方法 选择我院2021年4月~2023年4月呼吸与危重症医学科收治的呼吸系统疾病患者196例,将其随机进行分组,分成对照组49例和观察1组、观察2组、观察3组各49例,分别采取不同的标本留取方式和不同的送检时间,对照组采取常规的自主留取方式,在此基础上,观察1组采取护理人员床旁指导留取方式,观察2组采取视频指导方式,观察3组则采取护理人员床旁指导和视频指导结合方式,对比各组痰检合格率。结果 观察1组、观察2组、观察3组痰标本检验合格率均比对照组高,而观察3组的合格率又比观察1组和观察2组高(P<0.05);观察1组和观察2组的痰标本合格率相比区别无统计学意义(P>0.05);采集30min、60min送检的痰标本合格率4组相比差值P超出0.05界限,说明基本无差异;采集90min送检的痰标本合格率很低,与30min和60min组的合格率差异明显,且差值P未超出0.05界限,说明符合统计学层面的意义;观察1组、观察2组、观察3组采集30min送检的痰标本平均合格率较高,与对照组间的差值P未超出0.05界限,观察3组的合格率与观察1组和观察2组的送检合格率有较大差异,差值P未超出0.05界限;观察1组和观察2组送检的痰标本之间基本不存在合格率差异,组间差值P也超出0.05界限。结论 60min内是痰标本检测合格率最高的送检时间,并且在医务人员的督导下联合视频教学进行痰标本留取对痰检合格率的提高效果最佳。