股份合作制企业股东退股相关法律问题探析——以黄某某诉上海某厂等合伙协议纠纷案为例

股份合作制企业作为我国特有的企业组织形式,因现行法律制度方面的不完善,股份合作制企业股东退股引发的法律纠纷频发。文章以黄某某诉上海某厂等合伙协议纠纷案为切入点,从股份合作制企业的性质、股份合作制企业股东退股情形、退股还资责任的承担、特殊情况下退股之债的连带责任四个方面,分析股份合作制企业股东退股引发的法律问题。

网络投保方式下的保险条款效力认定及启示

一、案例简介2020年11月11日,上海某实业有限公司(以下简称A公司)通过互联网平台在某财产保险股份有限公司(以下简称B保险公司)为案涉车辆(混凝土搅拌车)投保安全生产责任保险,保险期间自2020年11月12日00时起至2021年11月11日24时止。

七秩芳华守初心 长歌奋进新时代 记上海崇明法院的初创和发展

“东海明珠,横百里岛。长江之子,纵卅里州。”1950年12月20日,在祖国的第三大岛——上海市崇明岛上,崇明县人民法院诞生,瀛洲大地的司法画卷由此徐徐展开。70年披荆斩棘,70载雨雪风霜。一代又一代崇法人在党的领导下,初心不改、砥砺前行,将司法为民、公正司法的信念与追求接续传承,用智慧和汗水谱写法治中国的崇明篇章。

诚实信用原则对格式条款效力规制的司法适用

诚实信用原则作为民法基本原则中的“帝王条款”,既是市场经济的根本遵循,民事法律行为的根本准则,同时也是司法实践中经常适用的裁判依据。格式条款,是指合同订立一方为了重复使用而预先拟定、并在订立时未与另一方当事人协商的条款。因为合同订立双方信息的不对称,提供格式条款一方当事人,有可能利用信息优势,违反公平及诚信原则,在合同中约定免除或者限制自身责任的条款,严重违背合同履行的平等性与公平性原则。由此,如何避免免除或限制责任格式条款对于民事合同履行过程中的实质公平造成的影响,如何对该条款进行有效的限制,是司法实践中的重要课题。本文将通过收集具体的司法判例,对这些判例进行归纳分析,并重点对人民法院对格式条款效力裁判的相关案例进行梳理,得出司法裁判是如何适用诚实信用原则对免除或限制责任格式条款是如何进行规制的,最后结合司法裁判进一步分析诚实信用原则的具体理论内涵。

基本解决执行难背景下对被执行人失信名单制度的再思考

2019年3月12日最高人民法院在工作报告中宣布"基本解决执行难"这一阶段性目标已如期实现。文章认为这一目标能得以实现,信用惩戒制度在其中发挥了至关重要的作用,目前我国法院执行程序中的信用惩戒核心内容是被执行人失信名单制度,该制度是失信惩戒中最严厉的手段,也就是平时俗称的"黑名单"制度。

上下求索 逐梦前行

我的家乡在美丽的东海瀛洲崇明岛,它位于长江入海口,是世界上最大的河口冲积沙岛。岛上森林葱郁翠绿,阡陌田园交错,绿树掩映村庄,河流穿梭不息,呈现出一幅婉约秀气的美丽生态画卷。

追逐梦想 步履铿锵

2021年12月27日是一个普普通通的日子,但却让我终生难忘。在这天召开的上海市崇明区人民法院新入额法官座谈会上,当我接过审判员任命书,我知道,一段为追逐梦想而不解奋斗的旅程暂时告一段落。

执行本单位任务的职务发明的权利归属可否约定

执行本单位任务的职务发明的权利归属可否约定?对此问题我国理论界争议较大,司法裁判也不统一,并且《专利法》的规定与最高人民法院相关司法解释的规定有明显冲突。为厘清这一问题,促进我国职务发明权利归属立法和司法的完善,本文从理论与实践的维度进行剖析,指出禁止约定执行本单位任务的职务发明的权利归属既缺乏理论依据,又与合同自由原则、职务发明权利的财产性民事权利属性相违背,还不利于激励创新创造。因此,建议修订我国《专利法》第6条关于职务发明权利归属的规定,明确单位与发明人或者设计人可以通过合同约定的方式,确定执行本单位任务的职务发明的权利归属。

完善我国知识产权法定赔偿制度的探讨——以界定法定赔偿可否具有惩罚性为视角

知识产权法定赔偿是一种性质待定的损害赔偿方法与责任形式.对过失侵权来说,法定赔偿在性质上属于补偿性赔偿;对故意侵权来说,法定赔偿具有补偿性和惩罚性双重属性.基于这一分析论证,全国审判业务专家朱丹对完善我国知识产权法定赔偿制度提出了一系列立法建议.

刑事涉案财物处置的司法困境与路径完善——以刑事裁判文书主文涉财产部分为视角

刑事涉案财物的处置是司法实践中长期存在的系统性、全局性难题,也是制约刑事司法功能延伸的症结所在。刑事涉案财物处置的目的不仅在于惩治犯罪,更在于发挥刑事司法的能动作用,恢复或修补犯罪侵害的社会关系。当前刑事裁判文书主文中涉案财物处置部分的表述存在模糊性、随意性和选择性等弊端,折射出刑事涉案财物处置的多重现实困境。刑事涉案财物的规范化处置不但要明确法院在涉案财物处置中的终局性权力,也要发挥制度和法律的智慧,不断完善相关工作机制和法律程序,从而凝聚各方力量,建立一体化的处置机制,及时回应时代与社会对刑事司法的需求。

骗取贷款案中贷款合同不当然无效

【裁判要旨】在骗取贷款等涉合同经济犯罪案件中，常常涉及刑民交叉的情形。根据合同法的相关规定，合同不因被告人的行为构成犯罪而自始无效，应属可变更可撤销合同，被害人有权要求被告人继续按照合同的约定履行义务。在刑民交叉案件中，合同纠纷是否已经民事审理，不影响对被告人追究刑事责任。

在间接证据审查判断中排除合理怀疑的适用

【裁判要旨】刑事诉讼法规定,在案件未能收集到直接证据的情况下,可以综合审查运用间接证据确定争议事实,但间接证据必须形成完整证明体系,共同指向待证事实,并足以排除合理怀疑。排除合理怀疑的重点在于排除合理的怀疑,要避免将排除合理怀疑等同于排除一切怀疑。

共同受贿中各被告人受贿数额的计算

【裁判要旨】共同受贿犯罪案件中，各被告人受贿所得数额原则上应当以其参与或组织、指挥的共同受贿数额认定。作为例外，在难以区分主从犯的共同受贿案件中，行贿人的贿赂款分别或者明确送给多人，且按照各被告人实际所得数额处罚更能实现罪刑相适应的，可按照被告人实际所得数额，并考虑共同受贿犯罪情况予以处罚。但在实践中，例外规定的适用必须严格把握。

渎职犯罪追诉期限的起止点

【裁判要旨】追诉时效制度应当适用于犯罪事实和犯罪嫌疑人均未被司法机关发现并立案的情况，当犯罪行为经过一定的法定期限后，不再受法律追究。以危害结果为条件的渎职犯罪的追诉期限应从危害结果发生之日起计算；有数个危害结果的，从最后一个危害结果发生之日起计算。如果司法机关已经立案侦查，便不应再受追诉期限的限制。立案侦查既包括对犯罪嫌疑人立案，也包括对犯罪事实立案。

检举他人容留自己吸毒不构成立功

【裁判要旨】我国刑法规定的立功制度具有公正和功利两个基本的价值取向,二者不可偏废。犯罪嫌疑人检举他人容留自己吸毒,若认定其构成立功并对其从轻处罚,能够鼓励犯罪嫌疑人检举揭发,有助于司法机关发现和打击犯罪,符合立功制度的功利价值。但其获取该线索系因自身的吸毒违法行为,来源不正当、不合法,且若认定其构成立功予以从轻处罚,相当于认可其从吸毒违法行为中获利,与'任何人不得从自身的违法行为中获利'的原则相悖,亦违反犯罪嫌疑人获取犯罪线索的机会公平原则,故不符合立功制度的公正价值,不应当认定为立功,不能予以从轻处罚。

获得重复赔偿的被保险人应返还保险金

【裁判要旨】第三者在保险人赔付保险金的通知到达前向被保险人支付赔偿金,第三者为善意清偿,可对抗保险人的代位求偿权,保险人应向被保险人主张返还保险金。【案情】原告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)。

在全流程网上办案改革大潮中闯、创、干

习近平总书记强调“刀要在石上磨、人要在事上练,不经风雨、不见世面是难以成大器的”,指出“广大党员、干部要在经风雨、见世面中长才干、壮筋骨,练就担当作为的硬脊梁、铁肩膀、真本事”。国家的希望在青年,民族的未来在青年。新时代的法院青年处在大有可为的好时代,肩负时代重任更要起而行之,敢闯敢干,积极投身法治中国建设伟大实践,经风雨、见世面,真刀真枪锤炼能力,在干事成事中练就过硬本领,用青春之笔书写奋斗华章。

具有公共通行功能的施工路段属于道路

【裁判要旨】施工单位在对道路进行整修时,未按规定履行任何安全警示义务,致使被害人以参与公共交通的主观心态误入施工道路的,应当认定事发地点符合交通肇事罪中道路的定义。发生相应危害后果,且事故责任认定已达到相应标准的,应当对肇事者以交通肇事罪定罪处罚。但在划分事故责任时,应当充分考虑肇事者、施工单位是否对危害结果具有刑法意义上的过错以及过错的程度,予以准确界定。

法官员额制改革的问题及其应对

党的十七大、十八大报告都提出要“深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建设公正高效权威的社会主义司法制度，保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权”。为落实中央的决议，2014年7月12日，上海司法体制改革试点工作正式启动。五项改革试点内容，列为第一项的是：建立符合司法规律的人员分类管理制度。根据改革方案，法院人员分为法官、审判辅助人员、司法行政人员三类，三类人员占队伍总数的比例分别为33%、52%和15%。

我的6字“调息法”

法官是否该懂点心理学?我想答案是肯定的。法官是铁面无私的判官,是公平正义的钢铁卫士,但法官的内心是柔软的。他们发自内心地关爱着当事人,也发自内心地为解决不掉的纠纷而焦虑。他们时刻关注着当事人的想法和情绪,而他们自己的内心也同样需要得到关爱和呵护。