非法集资类犯罪刑法规制的审思与适用

非法集资类犯罪的刑法规制一直呈现从严惩处的立场,对于该类犯罪的规制应着眼于从宽处罚、罪名区分和罚金刑的裁量。退赃退赔从宽处罚的规定不仅维系着刑法威慑与谦抑性之间的平衡,而且有助于民营经济健康发展。判断非法吸收公众存款与集资诈骗二罪,应以“非法占有目的”为关键要素,并参考“行为+结果”的双重标准。罚金刑的适用应综合考虑影响因素,有效执行则需要刑法与民商法、行政法的协调。

公证对构建商业秘密保护体系的作用

企业的商业秘密是产业存在与发展的支撑根基与动力源泉,企业对商业秘密保护是企业知识产权保护和合规体系的重要组成部分。社会各界不断加强对商业秘密的保护。各地政府、司法机关、法律服务机构针对商业秘密保护纷纷出台了保护指引。公证机构作为证明机构和法律服务机构,需要考虑如何利用其在取证、固证方面的专业和职能,在事前帮助市场主体建设商业秘密保护体系。

冲突规范在公证领域适用的实践问题——以法定继承公证为切入点

2024年1月1日,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(二)》正式施行,该解释对《涉外民事关系法律适用法》中外国法查明的主体、途径予以进一步解释。然而作为多元化纠纷解决机制中重要一环的公证,前述法律和司法解释均未有所提及。当前,外国籍人士去世后引发的在我国境内遗产的继承案件越来越多,公证机构是否有权办理涉及外国法查明、适用境外法律的公证事项,是否依法有权查明外国法?本文以法定继承公证为切入点,就冲突规范在公证领域适用的实践问题略陈己见。

集资类犯罪中第三方服务提供者的刑法规制

随着互联网金融在我国异军突起,自2007年起提供第三方服务的网络借贷平台开始在我国出现并快速发展,还衍生出了包括P2P平台、众筹平台等不同的模式,但是有的平台在提供服务过程中偏离了中间人角色,为了吸收大量资金违反法律规定提供担保或者与借款人串通吸收公众存款,给资金持有者的合法权益带来威胁。2013年起此类案件开始进入司法机关视野,理论和实务界就其刑事责任的认定出现争议,建议应及时完善立法,加强对第三方平台的监管,降低此类犯罪的概率,构建良好的金融环境。

浅谈公证类型之结合

保护弱势群体是公证为民的题中应有之义,在办理各项公证的过程中,公证人员理应为弱势群体保驾护航。而将不同的公证种类相结合,正是更好地维护弱势群体合法权益的不二法门。就财富传承而言,继承案件的办理不仅要平衡好权利的不可侵犯性和受制约性,还要极力维护好弱势群体的权益,落实好公证行业为民办实事的宗旨。若能打通壁垒,将各项公证有机结合,并根据个案施以有效措施,更有利于实质性地维护人民权益,发挥公证防患于未然、定争止纷、减少诉累的积极作用。

利用信息网络实施寻衅滋事犯罪中“编造虚假信息”的界定

一、基本案情朱某某、郝某某均在某县承包鱼塘,明知与某镇某村民委员会签订的土地承包到期后应自行拆除附近自建房屋等建筑物,二人拒不拆除。为获得政府拆迁赔偿,朱、郝两人欲共同制作燃烧瓶、使用手机录制视频通过网络传播,起哄闹事,给政府造成负面影响,意图向政府施压,以在拆迁中获利。2018年5月7日8时许,朱某某在个人违建平房门前用21个空啤酒瓶制作燃烧瓶,其中2个用信纳水制作,其余均为用水制作的假冒燃烧瓶,在燃烧瓶制作完毕后摆放在空地上。