目的探究心血管病一体化诊疗与健康管理策略应用的效果。方法选取2021年9月至2022年9月徐汇区心血管疾病全周期智能服务平台接诊的94例心血管疾病患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组与观察组,每组47例。对照组予以常规干预,观...目的探究心血管病一体化诊疗与健康管理策略应用的效果。方法选取2021年9月至2022年9月徐汇区心血管疾病全周期智能服务平台接诊的94例心血管疾病患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组与观察组,每组47例。对照组予以常规干预,观察组在对照组基础行一体化诊疗与健康管理策略。比较两组疾病相关健康知识知晓率、自我效能感[一般自我效能感量表(general self-efficacy scale,GSES)评分]、遵医行为、生命质量[生命质量综合评定问卷(generic quality of life inventory 74,GQOLI-74)评分]、干预满意度。结果观察组疾病相关健康知识知晓率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组GSES评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组遵医行为占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组GQOLI-74评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预满意度为95.74%,高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一体化诊疗与健康管理策略应用于心血管疾病效果显著,有助于提升患者对疾病的认知水平,增强自我效能感,提高遵医行为及满意度,增强病情控制效果,改善其生命质量。展开更多
文摘目的探究心血管病一体化诊疗与健康管理策略应用的效果。方法选取2021年9月至2022年9月徐汇区心血管疾病全周期智能服务平台接诊的94例心血管疾病患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组与观察组,每组47例。对照组予以常规干预,观察组在对照组基础行一体化诊疗与健康管理策略。比较两组疾病相关健康知识知晓率、自我效能感[一般自我效能感量表(general self-efficacy scale,GSES)评分]、遵医行为、生命质量[生命质量综合评定问卷(generic quality of life inventory 74,GQOLI-74)评分]、干预满意度。结果观察组疾病相关健康知识知晓率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组GSES评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组遵医行为占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组GQOLI-74评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预满意度为95.74%,高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一体化诊疗与健康管理策略应用于心血管疾病效果显著,有助于提升患者对疾病的认知水平,增强自我效能感,提高遵医行为及满意度,增强病情控制效果,改善其生命质量。