Greulich-Pyle图谱法、CHN法和中华05法评估儿童青少年骨龄的比较

背景:目前在国内医学和体育领域有3种骨龄评估方法较为广泛应用,分别为Greulich-Pyle图谱法(GP法)、CHN计分法(CHN法)、中华05法,哪种方法更适合本地区的儿童青少年评估,需要进行大样本研究实证。目的:以上海市健康儿童为样本,比较GP法、CHN法、中华05法骨龄,为经济发达东部地区儿童青少年选用合适的骨龄评估方法提供参考。方法:受试者为上海市市区4152名(男2185,女1967)儿童青少年,分别以GP法、CHN法、中华05法骨龄标准评价所有受试者左手腕部X射线片骨龄,以骨龄与生活年龄之间的差值评价不同骨龄标准的适用性。项目经上海体育科学研究所伦理委员会通过,受试学生放家长均知情同意。结果与结论:①GP法,6-8岁男女骨龄与生活年龄差值为-0.12至-0.65岁,其中女子8岁差异无显著性,其他组均有差异具有显著性,≥9岁差值为0.18-1.62岁,除9岁年龄段外,其他组差异均具有显著性;②CHN法,男6-17岁和女6-16岁,骨龄与生活年龄差值为0.42-1.56岁(P<0.01);③中华05法,男子6-16岁,骨龄与生活年龄差值在0.20-0.53(P<0.01),17岁差值为0.08(P>0.05),18岁组为-0.60(P<0.01);女6-17岁,骨龄与生活年龄差值在-0.01-0.56,大部分年龄组差异无显著性意义;④在3种评估方法中,中华05法评估结果相对来说较好,最为符合当前上海市青少年发育状态,提示中华05法更适合于经济水平类似于上海东部发达地区。3种评估方法都有一定的局限性,由于青少年生长长期趋势影响,也有必要再次修订目前使用的各种骨龄评估标准。

不同运动等级游泳运动员血型表型特征分析

通过检测不同运动等级优秀游泳运动员的血型,了解国际健将、国家健将、一级、二级4个不同运动等级游泳运动员的血型表型分布特征及分项差异。结果显示,血型与智商指数、神经类型及运动员声反应时呈现低相关。基本判断A型、O型血运动员在国际健将级、健将级、一级运动员中比例较大,其结果可能与人口基数关联;同时提示,O型血运动员获得优秀运动水平的概率较高;A型、B型血运动员虽人数比例略低,但达到国际顶级运动水平的概率较高。

游泳运动员神经类型表型特征解析

通过测定上海市不同运动等级优秀游泳运动员的神经类型,了解国际健将、健将、一级、二级4个不同运动等级优秀游泳运动员的神经类型表型特征及其差异,发现随着运动等级水平的逐渐提高,神经类型表型分布越来越集中。其中,亚稳定型和中间近亚稳定型2种类型为主要神经类型,稳定型和中间近稳定型也占较大比例,同时出现中下型和亚易扰型等偏弱神经类型,在游泳运动员选材中可参考借鉴并综合考虑。