我国经济犯罪变化与立法改革研究

从经济犯罪的本质属性来看,经济犯罪的概念应采狭义说;经济变迁导致经济犯罪发生变化,继而引起刑法变革;与财产犯罪和贪污贿赂犯罪不同,经济犯罪有其鲜明的特点;根据刑法文本与经济犯罪的特点,我国经济犯罪的立法模式应采用集中与分散性相协调、统一性与明示式相结合的立法模式;经济犯罪的刑罚适用应分类处理,刑罚配置应强化变革。

诱惑侦查狭义界定和法律规制

诱惑侦查在最狭义的涵义上应该仅指特情侦查,它是在侦缉黑社会性质组织和有组织毒品等犯罪案件时有控制地使用的一种特殊侦查方式。由于使用这种侦查方式需要权衡及时、高效侦破和证明重大犯罪与保障人权的关系。因此,应当将其纳入法制的轨道,必须对特情侦查的内涵、性质及其制度设计进行探讨,提出相应的法律规制构想。

经济犯罪“入罪”问题研究

在我国新旧体制转换时期中,一方面,旧的计划经济体制尚未完全打破,另一方面,新的市场经济体制尚在发育,经济运行中出现许多管理漏洞,这为经济犯罪提供了可趁之机。在向市场经济过度中,社会分配政策存在不合理之处,贫富差距持续拉大,使一部分社会成员心理失衡,不惜用犯罪手段获取财富。

经济犯罪评价标准与司法原则初探

对经济犯罪的法律调整需要建立起一定的思想基础,包括刑事立法和司法在内的刑事法实践,都必须在正确的刑法思想的指导下科学地展开。在经济犯罪刑事政策的研究中,有两个问题值得认真对待:一是经济犯罪的刑法评价标准究竟是什么?二是应当确立怎样的经济犯罪刑事司法原则?

监听手段查办贪官需要加强规范

年前,最高人民检察院副检察长朱孝清在谈到新一轮司法改革时透露,检察机关在职务犯罪侦查中运用技术侦查手段没有明确的法律法规支撑,通过这次司法改革,将对包括监听、窃听等技侦手段得到明确规定。朱孝清的话引起了人们对用监听手段查办贪官合法化的期待。