对临床社区基层开展卫生保健干预之后,是否能较好地改善普遍老年糖尿病患者现有的生存质量及总体健康情况加以观察和对比,分析有关方法在临床应用之后的效果及价值等方面的实际综合情况及影响作用。方法 在本院所有所收治的老年糖尿病...对临床社区基层开展卫生保健干预之后,是否能较好地改善普遍老年糖尿病患者现有的生存质量及总体健康情况加以观察和对比,分析有关方法在临床应用之后的效果及价值等方面的实际综合情况及影响作用。方法 在本院所有所收治的老年糖尿病患者群体之中,抽取70例作为主要的研究对象,然后对其进行随机对照分组,设定为观察、对照两组。人数完全一样的情况下,仅有干预方法和模式方面差异之处,其中的对照组常规开展临床干预对其进行随诊治,观察组增加使用社区卫生保健干预。对两组患者经过临床干预与相应的治疗之后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin,HbA1c)、健康调查简表(the MOS item short from health survey, SF-36)评分、健康管理依从率和干预模式满意度评分情况加以观察和对比,分析有关方法在临床应用之后的效果及价值等方面的实际综合情况。结果 临床干预之后的结果方面收集对比可以发现一个明显的差异之处,主要表现在于观察组的患者经过临床干预之后的空腹血糖、餐后2h血糖、HbA1c均明显要更低一些(P<0.05),呈现出鲜明临床干预效果方面差异之处。而在其他指标方面,观察组的SF-36评分、健康管理依从率和干预模式满意度评分均显著升高(P<0.05),最终效果明显要更加满意。结论目前临床对于老年糖尿病患者开展疾病干预与治疗的过程中,选择使用社区卫生保健干预之后,普遍患者现有健康情况、血糖水平、生活质量等方面都得到了显著的转归,带来了更加积极影响,可以结合患者实际情况进行临床干预应用以便于取得更加满意的成效。展开更多
文摘对临床社区基层开展卫生保健干预之后,是否能较好地改善普遍老年糖尿病患者现有的生存质量及总体健康情况加以观察和对比,分析有关方法在临床应用之后的效果及价值等方面的实际综合情况及影响作用。方法 在本院所有所收治的老年糖尿病患者群体之中,抽取70例作为主要的研究对象,然后对其进行随机对照分组,设定为观察、对照两组。人数完全一样的情况下,仅有干预方法和模式方面差异之处,其中的对照组常规开展临床干预对其进行随诊治,观察组增加使用社区卫生保健干预。对两组患者经过临床干预与相应的治疗之后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin,HbA1c)、健康调查简表(the MOS item short from health survey, SF-36)评分、健康管理依从率和干预模式满意度评分情况加以观察和对比,分析有关方法在临床应用之后的效果及价值等方面的实际综合情况。结果 临床干预之后的结果方面收集对比可以发现一个明显的差异之处,主要表现在于观察组的患者经过临床干预之后的空腹血糖、餐后2h血糖、HbA1c均明显要更低一些(P<0.05),呈现出鲜明临床干预效果方面差异之处。而在其他指标方面,观察组的SF-36评分、健康管理依从率和干预模式满意度评分均显著升高(P<0.05),最终效果明显要更加满意。结论目前临床对于老年糖尿病患者开展疾病干预与治疗的过程中,选择使用社区卫生保健干预之后,普遍患者现有健康情况、血糖水平、生活质量等方面都得到了显著的转归,带来了更加积极影响,可以结合患者实际情况进行临床干预应用以便于取得更加满意的成效。
