抽象危险犯的反思性审视与优化展望——基于风险社会的刑法保护

抽象危险犯的犯罪构成要件可以对法益进行周延和提前的风险控制,是一种对法益的前置化保护措施。我国刑法在危害公共安全犯罪、公务犯罪、妨害司法犯罪、金融犯罪等领域适用抽象危险犯的立法模式存在一定不足,环境犯罪的立法也有必要向抽象危险犯进行较大幅度的过渡。在抽象危险犯的实体规范中设定举证责任的分配内容,不仅能够合理控制抽象危险犯对社会风险进行刑法介入的"度",而且能够使处于模糊地带的抽象危险犯获得更加清晰的实体法定位。

新刑诉法保障被害人权益若干问题研究

新刑诉法进一步加强了对被害人诉讼权利的保障,还通过增设财产保全措施、违法所得没收程序、刑事和解程序等制度来维护被害人的经济权益,但对被害人提起附带民事诉讼权、获得法律帮助权、诉讼代理人的介入时间及其阅卷权等关键性权利的限制和缺失仍未得到根本改变,而且新刑诉法对于犯罪嫌疑人的权利保护更为倾斜,进一步造成了当事人双方的权益保障失衡。新刑诉法首创的上述一系列制度设计在司法实践中也很可能不利于被害人充分维护其经济权益。针对以上问题,有必要通过法律框架内的机制完善和制度创新加以解决。

刑法第77条第2款关于撤销缓刑规定之法律适用

刑法第77条第2款规定：“在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑．”但在司法实践中，如何把握叶分节严重”，从确立缓刑制度的意义和实质条件分析适用刑法第77条第2款应考虑的因素．

恰当把握四个关系 切实体现司法公正

不同的执法思想所带来的执法形式和结果也会不同，为确保司法公正这一目标的实现应着重把握好四个方面的关系：一、把握好公正司法与服从、服务于大局的关系；二、把握好“从重从快”与严格依法办案的关系；三、把握好检察机关既是国家公诉机关，又是法律监督机关的关系；四。

行政复议程序空转及其化解路径

行政复议“程序空转”是指复议程序的低效率乃至无效率,由于实体争议未得到化解,造成了行政、司法资源的浪费。从制度运行流程来看,在原行政机关执行复议决定中、行政复议过程中、复议和其他制度的衔接中都存在程序空转现象。从程序空转的成因来看,既有执法主体履职能力不足的原因,也存在法律规范层面行政复议受理条件不明确、审理流程局限性、变更决定存在适用困境等原因,制度衔接层面同样存在不完善之处。为化解程序空转现象,宜从畅通复议救济渠道、提升复议纠错力度、完善复议衔接机制三方面着手,激活行政复议实质化解争议的主渠道功能。

元宇宙“走红”后的困惑

元宇宙从科幻概念演变为现实,人们可以在虚拟世界里聚会、创造、买卖、社交、生活和学习,可以说元宇宙是下一代互联网,是数字资产的创造生产地。与此同时,元宇宙带来的数据安全、金融服务监管、知识产权保护等问题也随之而来。如何更好地引导和规范元宇宙发展?如何更好地释放生产力和创造力,充分激发检察机关在数字经济方面进行社会治理的巨大潜能?针对上述困惑,杨浦区人民检察院、上海检察机关网络犯罪专业化办案团队、上海市第一中级人民法院、同济大学人工智能社会治理协同创新中心为元宇宙相关问题的社会治理集思广益,建言献策。