取高血压者为分析对象,采取药物治疗(即非洛地平缓释片),探析用药后作用效果。方法 研究开始于2020.1;结束于2023.1。选取该时段社区门诊收治的高血压者为对象,共计80例。分组,I组、II组,分别为40例。I组选择尼群地平片,II组选择非洛地...取高血压者为分析对象,采取药物治疗(即非洛地平缓释片),探析用药后作用效果。方法 研究开始于2020.1;结束于2023.1。选取该时段社区门诊收治的高血压者为对象,共计80例。分组,I组、II组,分别为40例。I组选择尼群地平片,II组选择非洛地平缓释片。分析不同用药疗效。结果:I组75.00%<II组92.50%(P<0.05)。治疗后,II组血压水平较I组低[(126.49±8.52)mmHg、(81.13±3.70)mmHg vs (134.01±7.80)mmHg、(85.01±4.12)mmHg],差异显著(P<0.05);治疗后,II组生活质量评分较I组高[(89.48±3.23)分、(87.25±4.17)分、(90.31±1.37)分、(88.31±3.03)分 vs (84.76±3.10)分、(83.59±4.05)分、(84.12±1.24)分、(80.27±3.15)分],,差异显著(P<0.05);I组不良反应率>II组(P<0.05)。结论 对社区高血压者,用药期间,选择非洛地平缓释片,疗效理想,能稳定患者的血压,提高患者的生活质量,且不良反应少,建议推广与使用。展开更多
目的探讨规范用药指导对老年糖尿病患者治疗的临床效果和安全性的影响。方法 146例老年糖尿病患者按照随机对照法分为对照组(n=73)和观察组(n=73),对照组常规治疗,观察组在对照组基础上进行用药指导干预,比较两组临床疗效和安全性。结...目的探讨规范用药指导对老年糖尿病患者治疗的临床效果和安全性的影响。方法 146例老年糖尿病患者按照随机对照法分为对照组(n=73)和观察组(n=73),对照组常规治疗,观察组在对照组基础上进行用药指导干预,比较两组临床疗效和安全性。结果与治疗前比较,两组患者FBG、PBG及Hb Al C均显著降低(P<0.05),且观察组下降更为明显(P<0.05);通过规范用药指导,两组患者的自我管理行为显著提高(P<0.05),且观察组改善更明显(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(2.74%VS12.33%,P<0.05);观察组服药依从性显著高于对照组(87.67%VS72.60%,P<0.05)。结论通过规范用药指导可提高老年糖尿病患者的降糖效果和服药依从性,改善自我管理行为,降低不良反应的发生。展开更多
文摘取高血压者为分析对象,采取药物治疗(即非洛地平缓释片),探析用药后作用效果。方法 研究开始于2020.1;结束于2023.1。选取该时段社区门诊收治的高血压者为对象,共计80例。分组,I组、II组,分别为40例。I组选择尼群地平片,II组选择非洛地平缓释片。分析不同用药疗效。结果:I组75.00%<II组92.50%(P<0.05)。治疗后,II组血压水平较I组低[(126.49±8.52)mmHg、(81.13±3.70)mmHg vs (134.01±7.80)mmHg、(85.01±4.12)mmHg],差异显著(P<0.05);治疗后,II组生活质量评分较I组高[(89.48±3.23)分、(87.25±4.17)分、(90.31±1.37)分、(88.31±3.03)分 vs (84.76±3.10)分、(83.59±4.05)分、(84.12±1.24)分、(80.27±3.15)分],,差异显著(P<0.05);I组不良反应率>II组(P<0.05)。结论 对社区高血压者,用药期间,选择非洛地平缓释片,疗效理想,能稳定患者的血压,提高患者的生活质量,且不良反应少,建议推广与使用。
文摘目的探讨规范用药指导对老年糖尿病患者治疗的临床效果和安全性的影响。方法 146例老年糖尿病患者按照随机对照法分为对照组(n=73)和观察组(n=73),对照组常规治疗,观察组在对照组基础上进行用药指导干预,比较两组临床疗效和安全性。结果与治疗前比较,两组患者FBG、PBG及Hb Al C均显著降低(P<0.05),且观察组下降更为明显(P<0.05);通过规范用药指导,两组患者的自我管理行为显著提高(P<0.05),且观察组改善更明显(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(2.74%VS12.33%,P<0.05);观察组服药依从性显著高于对照组(87.67%VS72.60%,P<0.05)。结论通过规范用药指导可提高老年糖尿病患者的降糖效果和服药依从性,改善自我管理行为,降低不良反应的发生。