全科医学理论为指导的社区综合干预防治糖尿病效果评价

旨在探析在防治糖尿病中应用全科医学理论下的社区综合干预价值体现。方法 试验所选的是2021年4月—2023年12月院中的98例糖尿病者,分两组;常规社区干预的49例为参照组方案,全科理论指导的社区综合干预的49例是实验组,分析干预结果。结果 实验组病患的知晓情况、依从性高出参照组,干预后不良情绪评分、血糖指标较参照组低,生活质量比参照组偏高,有差异(P<0.05)。结论 对糖尿病患者实施全科医学理论指导下的社区综合干预,可以一定程度的提升患者的认知和遵医行为,促进其不良情绪的缓解,改善其的血糖水平和生活质量,值得在推广和应用。

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片用于社区高血压治疗的效果分析

目的 探究在社区高血压治疗中应用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片的效果。方法 选取2021年1月—2022年10月在我中心接受治疗的社区高血压患者共计98名,以随机信封分组法完成分组。对照组与实验组各49人,其中对照组采取硝苯地平控释片单药治疗,实验组在对照组患者的基础上联合厄贝沙坦治疗。对比两组治疗前和治疗后的血压状况、心率、生活质量、血管内皮生长因子、血清同型半胱氨酸、治疗疗效和不良反应发生率。结果 治疗后,实验组患者收缩压[(118.94±5.38)mmHg]和舒张压[(85.16±2.41)mmHg]均低于对照组(P<0.05)。实验组患者心率[(70.50±7.43)次/min]低于对照组,生活质量评分[(45.72±4.95)分]高于对照组(P<0.05)。实验组患者血管内皮生长因子[(90.17±6.25)pg/mL]和血清同型半胱氨酸[(12.03±1.31)μmol/L]均低于对照组(P<0.05)。实验组临床总有效率(97.96%)高于对照组(81.63%)(P<0.05),两组患者发生不良反应的概率未见明显差别(P>0.05)。结论 把厄贝沙坦联合硝苯地平控释片应用于社区高血压患者治疗中,控制血压效果显著,能稳定患者心率,提高其生活质量,增强治疗疗效,且安全性高。

糖调节受损社区健康促进的研究现状及思考

糖调节受损（impairedglucoseregulation，IGR）也称为糖尿病前期，包括空腹血糖受损（impairedfastingglucose，IFG）、糖耐量受损（impairedglucosetolerance，IGT）和空腹血糖受损伴糖耐量受损（IFG／IGT）。IGR是发展成糖尿病的一个过渡阶段，也是预防2型糖尿病的最后关口。最新的2010版《中国2型糖尿病防治指南》指出，目前尚无充分证据表明药物干预具有长期疗效和卫生经济学益处，所以指南并不推荐使用药物干预的手段来预防糖尿病，而是强调了生活方式干预的必要性和有效性。

临床路径式健康教育在蝮蛇咬伤患者中的应用

目的探讨临床路径式健康教育在蝮蛇咬伤患者中的应用效果。方法采用前后对照的方法将221例蝮蛇咬伤患者分为实验组116例和对照组105例。实验组应用临床路径式健康教育,对照组采用常规健康教育。结果实验组患者住院天数和住院费用低于对照组,相关健康知识的掌握情况和健康教育满意度高于对照组(P<0.01)。结论应用临床路径式健康教育能促进患者康复,减少医疗费用,提高患者健康知识掌握程度及健康教育满意度。

临床护理路径对蝮蛇咬伤患者焦虑状态及满意度的影响

目的探讨临床护理路径对蝮蛇咬伤患者焦虑状态及住院满意度的影响。方法按随机数字表法将93例蝮蛇咬伤患者分为路径组46例和对照组47例。路径组应用临床护理路径,对照组采用常规护理。比较两组患者的焦虑状态及住院满意度。结果路径组焦虑得分低于对照组,住院满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论应用临床护理路径促进了蝮蛇咬伤患者焦虑状态的缓解、提高了其住院满意度。

“患者家庭社区”健康促进模式在社区糖调节受损患者中的应用

目的：探讨“患者家庭社区”健康促进模式在社区糖调节受损（IGR）患者中的应用效果。方法运用 SPSS 软件“随机个案样本”功能，从浦东新区祝桥镇所有的村随机选出研究村和对照村各1个。两村共筛选出符合研究要求的 IGR 患者75例，按所在的村分为研究组39例和对照组36例。于2014年3—8月，对研究组 IGR 患者应用“患者家庭社区”健康促进模式实施健康干预，对照组采用常规健康指导。比较两组患者的糖尿病相关知信行（KAP 问卷）、家庭功能（APGAR 问卷）和血糖情况。结果干预前两组患者各项指标相比差异均无统计学意义（P ＞0．05）。干预后研究组患者 KAP 问卷的知识（K）、态度（A）和行为（P）得分分别为（8．85±1．31），（8．87±1．77）和（6．92±2．67）分，均高于对照组的（5．86±2．37），（6．78±2．92）和（3．89±3．02）分，差异有统计学意义（Z 值分别为－5．189，－3．299，－4．042；P ＜0．05）。干预后研究组患者的 APGAR 问卷得分为（7．56±1．90）分，高于对照组的（6．47±1．77）分，差异有统计学意义（t ＝2．571，P ＜0．05）。干预后研究组患者的空腹血糖、餐后血糖和糖化血红蛋白均低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论应用“患者家庭社区”健康促进模式有利于提高 IGR 患者的相关知信行、家庭功能，有利于更好地控制血糖，预防糖尿病。

临床护理路径在蝮蛇咬伤患者中的应用

目的探讨临床护理路径在蝮蛇咬伤患者中的应用效果。方法按随机数字表法将65例蝮蛇咬伤患者分为试验组33例和对照组32例。对照组按蛇咬伤护理常规进行护理，试验组应用临床护理路径实施管理。比较两组患者的住院时间、住院费用、局部疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分、健康知识掌握情况、住院满意度。结果两组患者人院首日的局部疼痛VAS评分比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；第3天的VAS评分试验组为（1．50±1．45）分，优于对照组的（2．43±1．28）分，差异有统计学意义（t=2．749，P〈0．01）；试验组平均住院时间、平均住院费用分别为（5．21±1．71）d，（1376．40±410．48）元，优于对照组的（6．09±1．53）d，（1597．30±376．60）元，差异有统计学意义（t分别为2．192，2．259；P〈0．05）；试验组的健康知识问卷、住院满意度问卷评分分别为（26．88±2．60），（98．97±1．81）分，高于对照组的（22．28±4．57），（94．78±4．11）分，差异有统计学意义（t分别为4．940，5．383；P〈0．01）。结论在蝮蛇咬伤患者的护理中应用临床护理路径，可以促使患者早日康复，缩短住院时间，减少住院费用，提高患者健康知识的掌握程度及住院满意度。