上海市长宁区人民法院少年法庭三十年之回顾

少年司法是一个国家法治进步和司法文明的重要标志,是人权保障的重要体现,做好少年司法工作使命光荣、责任重大。30年来,少年法庭的法官们立足审判,为保护未成年人的合法权益、实现未成年犯的教育改造,倾注了极大的爱心和热情,树立了司法育人的丰碑;他们在平凡的工作岗位上所取得的不平凡业绩,引起了国际少年司法界的广泛关注;少年法庭以人为本的司法理念及其创设的一些特色审判制度和工作机制,赢得了国际社会的广泛赞誉。少年法庭从无到有,由弱到强,逐步发展壮大,已发展成为人民法院审判工作的重要组成部分。

未成年人民事审判社会观护制度探索

社会观护制度是人民法院在长期的未成年人审判中探索建立起来的一项新制度,适用于涉及未成年人的民事权益案件。上海市长宁区人民法院在近几年的探索实践中,总结出了未成年人社会观护工作的经验,形成了具有长宁特色的社会观护"一二三四"的工作体系。社会观护体现了未成年人民事审判中不可或缺的程序性价值,但在工作效率、制度规范、评价体系、配套机制等四个方面仍存在进一步完善的空间。在实践基础上提出的完善路径,为进一步推进该制度的深入发展、最大限度地维护未成年人的合法权益厘清了工作思路。

社会观护制度在涉少民事案件中的应用——以上海法院少年法庭为例

保护未成年人不仅是社会进步的标志,也是司法正义的重要组成部分。自1984年上海市长宁区人民法院率先建立起"少年刑事合议庭"以来,我国对未成年人司法保护的探索已走过30个年头。伴随着未成年人司法制度的发展,审判之外的相关配套制度越来越为高质量的审判所需要,并为社会所重视。然而,在既有的法律规范下,这类配套制度却出现了大面积的"空白",涉少民事案件的社会观护制度即为一例。事实上,由于通过社会观护制度能够比较全面地了解涉案未成年人的成长经历、家庭环境和受教育情况,对法官作出合法合理的裁判起到巨大的辅助作用,故这一最初适用于涉少刑事案件的制度,在涉少民事案件中也被逐渐借鉴运用,并受到了学界及实务界人士的广泛关注。

未成年人民事审判社会观护制度的探索——以长宁法院的司法实践为例

社会观护制度是人民法院在长期的未成年人审判中探索建立的一项新制度,适用于涉及未成年人的民事权益案件。上海市长宁区人民法院在近几年的探索实践中,总结出未成年人社会观护工作的经验,形成了具有长宁特色的社会观护'一二三四'的工作体系。社会观护体现了未成年人民事审判中不可或缺的程序性价值,但在工作效率、制度规范、评价体系、配套机制等方面仍有待于进一步完善。

论我国继父母子女形成抚养关系的认定标准

随着社会的发展,物质水平的提高,人们对传统婚姻家庭的观念也在发生转变,出现了离婚率节节攀高的现象,继而再婚家庭的数量也显著增多。如何调整未成年继子女与继父母之间的关系,切实有效地保护好未成年人的合法权益,不仅关系到再婚家庭的幸福,更会影响到整个社会的稳定。而现行法律对继父母子女关系的规定比较笼统,缺乏可操作的具体标准。本文从比较法角度分析、借鉴各地立法情况,结合我国家庭现状,提出了认定继父母子女形成抚养关系的判断标准。

新媒体背景下涉案未成年人的隐私保护

随着我国少年司法研究的不断深入和新媒体技术应用的日益普及,涉案未成年人隐私保护问题日益凸显。随处可见的涉案未成年人隐私被暴露于社会公众眼前,凸显了我国相关立法的缺位,特别是执行、保护措施等立法的缺位。修改后的《刑事诉讼法》为未成年人司法保护带来了新的契机,应当在现有的法律框架内,逐步进行不公开审理制度的完善、新媒体产业的法律规制、轻罪犯罪记录封存制度的细化、违反法律规定的处罚、社会责任的强化等改革。

未成年人民事诉讼特别程序初探

未成年人权益保护是一个世界性问题,少年司法制度是一个国家法治建设发展水平的重要体现。经过近三十年司法实践的探索,我国未成年人司法制度有了长足的进步,但对于未成年人的司法保护仍主要体现在刑事方面,未成年人民事权盎司法保护的研究与实践远远落后于社会发展的需要。2012年3月14日,第十一届全国人大第五次会议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉