上海市高级人民法院金融审判庭副庭长沙洵在第四届中小投资者服务论坛投保机构股东代位诉讼实务探讨专题论坛上的发言 《证券法》视野下投保机构股东代位诉讼的功能与价值

各位领导、专家:下午好!今天十分荣幸受邀参加第四届中小投资者服务论坛专题论坛,以投保机构股东代位诉讼为议题与各位嘉宾开展交流,学习新知。首先请允许我对本次论坛的主办方表示感谢。2019年《证券法》第94条第3款创设了投资者保护机构对发行人(上市公司)的董监高违法或者违反公司章程规定履职,以及发行人控股股东、实际控制人侵犯上市公司合法权益,造成损失时的股东代位诉讼制度,下面我就这一全新制度在2019年《证券法》视野下的功能与价值谈几点自己的学习体会,不当之处,请各位专家批评指正。

新公司法第五十四条探究股东出资加速到期规则的理解与适用

统一法律适用标准、规范裁量权行使,事关当事人合法权益保障和社会公平正义的实现。在我国当前司法实践中,不同地区、不同层级法院甚至不同审判庭之间,法律适用不统一的现象依然存在;特别是对于一些前沿、疑难、复杂的问题,往往存在巨大的争议与分歧。《法人》记者通过约请来自不同地区、不同层级法院审判一线的专家法官进行深入研讨,展现其思想观点的交流与碰撞,求同存异,有助于为法律工作者提供可借鉴的实务观点,为完善立法与司法解释、促进法律适用统一提供有益的智识参考。

《民法典》体系下保单质押纠纷案件的裁判路径——基于保单现金价值质押贷款场景展开

保单质押是以保险法律关系和质押法律关系为基础构成的复合法律关系结构,兼具独立性和牵连性。其是以保单现金价值请求权为内容的权利质押,《民法典》体系下可归为应收账款质押。保单并非权利凭证,向"质权人"交付保单行为不是保单质权的有效设立方式,应以在国家认可的动产和权利担保登记公示系统登记方式设立。保单质权的实行,相较普通权利质权具有特殊性,涉及保险法律关系,应通过相关协议安排以应对可能出现的现实阻却。

私募基金纠纷法律适用问题研究

私募基金纠纷相关问题涉及募集、投资、管理、退出各环节,本文通过系统统计私募基金纠纷案件情况,梳理分析纠纷类型,研究论述私募基金适当性义务、刚兑保本条款效力、管理人和托管人义务、退出和清算等关键问题法律适用原则。