目的了解社区脑卒中高危人群生活质量现状,并对其影响因素进行分析。方法随机选取四家黄浦区社区卫生服务中心,在上海市社区脑卒中筛查及防控项目发现的脑卒中高危人群中,通过方便抽样的方法选择研究对象。使用世界卫生组织生活质量测...目的了解社区脑卒中高危人群生活质量现状,并对其影响因素进行分析。方法随机选取四家黄浦区社区卫生服务中心,在上海市社区脑卒中筛查及防控项目发现的脑卒中高危人群中,通过方便抽样的方法选择研究对象。使用世界卫生组织生活质量测定简表(World Health Organization quality of life scale-brief form questionnaire,WHOQOL-BREF)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)和焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)作为调查工具,对1200名脑卒中高危对象进行研究。用单样本t检验比较各项得分和全球24中心的数据的差异,多元线性逐步回归法探讨其影响因素。结果脑卒中高危人群的生理领域、心理领域、社会关系领域得分[分别为(13.60±1.86)分、(14.58±1.97)分、(13.72±2.10)分]均低于全球24个中心的一般人群的得分(均P<0.01),环境领域得分[(14.08±1.95)分]高于全球24个中心的一般人群的得分(P<0.01)。多元线性逐步回归分析结果显示,高龄、焦虑、抑郁是影响生理领域得分(β=-0.027,-0.056,-0.051)、心理领域得分(β=-0.019,-0.055,-0.050)和环境领域得分(β=-0.017,-0.040,-0.054)的危险因素;高龄、抑郁是影响社会关系领域得分的危险因素(β=-0.026,-0.067);焦虑、抑郁是影响生活质量自我评估(β=-0.012,-0.014)和健康自我评估(β=-0.012,-0.014,)的危险因素(均P<0.01)。结论脑卒中高危人群生活质量可能与年龄、抑郁和焦虑等心理因素有关。对脑卒中的防治应采取身心并重的措施,对不良心理状况及时进行干预,逐步改善生活质量。展开更多
文摘目的了解社区脑卒中高危人群生活质量现状,并对其影响因素进行分析。方法随机选取四家黄浦区社区卫生服务中心,在上海市社区脑卒中筛查及防控项目发现的脑卒中高危人群中,通过方便抽样的方法选择研究对象。使用世界卫生组织生活质量测定简表(World Health Organization quality of life scale-brief form questionnaire,WHOQOL-BREF)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)和焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)作为调查工具,对1200名脑卒中高危对象进行研究。用单样本t检验比较各项得分和全球24中心的数据的差异,多元线性逐步回归法探讨其影响因素。结果脑卒中高危人群的生理领域、心理领域、社会关系领域得分[分别为(13.60±1.86)分、(14.58±1.97)分、(13.72±2.10)分]均低于全球24个中心的一般人群的得分(均P<0.01),环境领域得分[(14.08±1.95)分]高于全球24个中心的一般人群的得分(P<0.01)。多元线性逐步回归分析结果显示,高龄、焦虑、抑郁是影响生理领域得分(β=-0.027,-0.056,-0.051)、心理领域得分(β=-0.019,-0.055,-0.050)和环境领域得分(β=-0.017,-0.040,-0.054)的危险因素;高龄、抑郁是影响社会关系领域得分的危险因素(β=-0.026,-0.067);焦虑、抑郁是影响生活质量自我评估(β=-0.012,-0.014)和健康自我评估(β=-0.012,-0.014,)的危险因素(均P<0.01)。结论脑卒中高危人群生活质量可能与年龄、抑郁和焦虑等心理因素有关。对脑卒中的防治应采取身心并重的措施,对不良心理状况及时进行干预,逐步改善生活质量。
