国际商事仲裁平行程序探微——附平行程序解决机制构建的建议

随着国际社会交流程度的愈加密切、国家间对外交往层次的更加深入以及国际民商事关系的越发复杂,21世纪的国际社会被很多人比喻为“地球村”,在如此的国际环境之下,法律领域亦随之发生了翻天覆地的变化,特别在调整国际民商事法律关系的国际私法领域,原本国内诉讼法中已经形成相应规则甚至原则的内容,或者已经不成问题的问题,值此背景之下,又进一步形成了新的问题及挑战——国际商事仲裁平行程序便属于此类问题之一。国际商事仲裁平行程序与国际平行诉讼程序二者同为国际民商事诉讼领域特有的现象,国际平行诉讼程序无论于定义、特征,还是产生原因和解决方法上,学界和实务界至今都存在诸多尚未解决的争议;国际商事仲裁平行程序作为衍生发展的产物,无论于定义、特征还是产生原因与解决机制方面,都只会更加悬疑,愈加深邃。为了避免国际商事仲裁平行程序的产生,本文尝试向国际商事仲裁案件仲裁庭或当事人给出如何作为的建议,而非建议修改国家的仲裁法律法规或建议法官该如何处理此类问题,原因是相比较之下前者具有更加切实的意义。

浅论仲裁员的价值与作用——仲裁法律实务“三员一桥”论

有关仲裁员的价值与作用这一话题，界内众说纷纭，各抒己见。近年来，随着国内仲裁界、整个司法法律领域乃至社会各界对仲裁公信力这一主题的关注，仲裁员的价值与作用问题在铸就仲裁公信力方面存在多大的影响、起着如何的作用，亦吸引了一大批人士对其进行讨论。笔者结合自己几年以来在仲裁机构的仲裁员管理与服务工作经验，就仲裁员这一称谓的基本内涵有哪些，仲裁员应扮演一个什么样的角色，以及一个优秀或者称职的仲裁员应具备怎样的素质等话题发表自己的观点。在这里，分享一个观点供大家参考：一个合格的仲裁员应发挥“三员一桥”的作用——“三员”，即裁判员、宣传员、监督员；“一桥”，即仲裁员应成为连接仲裁机构与当事人，仲裁机构与社会市场主体之间的桥梁。