法学视阈下欧洲和北美体育组织模式的比较研究

运用文献资料法、比较分析法、案例分析法等研究方法对欧洲和北美体育组织特别是职业体育组织进行比较法评论,分别介绍欧洲和北美两种体育组织机构模式的特征。两种模式都来源于欧洲,但美国模式在其基础上发展更适用于美国体育自身情况,在此基础上分析二者的异同,两种模式的比较基于不同价值观和体育文化。

依法治国背景下的中国体育法治——基于十八届四中全会《决定》的法学思考

党的十八届四中全会全面开启我国依法治国的新征程。体育法治也随之成为体育治理的基本方式,更是实现中国体育治理现代化的基石。建设体育强国,实现体育治理现代化需要全面提升我国体育法治建设水平。通过对党的十八届四中全会《决定》的法学思考,在依法治国背景下,分析了中国体育法治新的图景,认为"依宪治体"应成为中国体育法治的最高准则,公民体育权利的确认与保障是中国体育法治的基本要旨,依法行政是中国体育法治的关键环节,体育产业市场治理的法治化是中国体育产业发展的根本保障,体育纠纷解决的法治化是中国体育法治建设水平的重要体现。中国体育法治还需与国际体育法治接轨,提升中国体育法治的国际话语权。通过中国体育法治的建设,实现中国体育的"良法善治"。

上海设立国际体育仲裁院分部的可行性研究

采用文献资料、逻辑分析的方法,从多个角度对上海设立国际体育仲裁分部的必要性和可行性进行分析和论证,并对可能存在的问题进行探讨,从而为日益增多的体育争议寻求解决之道。

体育全球化发展的必然——国际体育仲裁院听证中心落户上海

随着体育的全球化、商业化发展，体育纠纷逐渐增多，并呈现出跨国性和超国家性的特点。如何合理、有效地解决这些体育纠纷，维护正常的体育秩序，是体育大家庭所共同面临的问题。国际体育仲裁院正是基于此诉求成立的，并随着体育全球化发展的深入逐步实现其全球性扩张。

学校体育伤害事故责任制度研究

我国将学校体育伤害事故与其他学生伤害事故等同看待,没有考虑学校体育的教育规定性及本身具有伤害事故发生的风险性等特质,过多的采用了公平责任原则,对学校和教师过于严格的归责,使得学校不得不采取限制开展体育活动的规避措施,伤害了学校发展学校体育的积极性。基于此,运用法学、体育学等知识通过综合分析法、比较分析法、案例分析法等研究方法,既考虑体育的特殊性又考虑法律的法定性对学校体育伤害事故责任问题进行了系统研究。提出了建立以过错责任为主导,以甘冒风险原则为补充的归责体系;设立学校责任保险以减轻学校、教师的赔偿责任;明确学校体育伤害事故中政府是责任主体之一。以保证学校体育工作的正常开展,维护学校、体育教师和学生的合法权益。

中国体育深化改革相关法律问题研究

体育改革之道,重在法治建设。中国体育深化改革中特有的本土性、复杂性和渐进性决定了其必然通过体育法治建设实现转型升级,这是一个不断探索、发现和解决问题的过程。在全面推进依法治体的框架下,深入分析改革开放40年来体育法治建设的经验与教训,梳理总结我国体育改革进程中的重大问题与困境,以法律视角审视解决全民健身国家战略、竞技体育改革、体育产业发展三大重点问题,以足球深化改革为突破口,以体育纠纷解决机制改革为抓手,最终实现中国体育事业发展的法治化和治理体系的现代化。

“全球体育法”:一种新的法律形态——Lex Sportiva的“全球法”属性研究

随着全球体育法治实践的深入,Lex Sportiva作为一种正在形成的法律秩序为"全球法"理论提供新证据。就学界对Lex Sportiva归属何种法律体系的争论进行梳理,排除Lex Sportiva属于"国家法"和"国际法"的可能,并论述"习惯法"理论对于分析Lex Sportiva的局限性。认为:应将Lex Sportiva视为"全球体育法"及"全球法"理论新的例证。

新时代全面深化体育改革中政府与市场关系之研究

政府与市场的关系问题是我国全面深化体育改革过程中的重大问题。运用文献资料法、逻辑分析法等方法,基于政府与市场的地位在中国特色社会主义建设进程中的历史发展进程,结合新时代全面深化体育改革的综合分析,对新时代全面深化体育改革中政府与市场关系进行了分析。研究认为,新时代中国全面深化体育改革中政府与市场关系的基本定位是互补与共进。要逐步、分阶段地实现市场在体育领域资源配置中处于决定性地位;政府要谨慎制定产业政策;体育行政部门要避免体育领域的市场失灵,且在市场失灵后予以纠正;政府要退出微观领域特别是体育产业领域,要放松体育领域的管制、开放体育市场、打破垄断、倡导竞争;警惕体育社会组织(体育协会)的力量干扰市场资源配置;政府要与市场协同提供公共体育服务和产品,提供良好的法治环境,推进依法治体。

我国体育纠纷解决“或裁或审”制度研究

中国体育法治建设中一项至关重要的任务就是建立起包括调解、仲裁、诉讼在内的多元体育纠纷解决体系。运用文献资料研究、比较、案例分析等方法,对《体育法》第三十三条没有落实所造成的当前我国体育纠纷解决困境进行分析,重点对我国体育纠纷解决制度建立的目标、制度安排进行论证。研究认为,建立多元、开放、高效、公正,尊重各纠纷主体选择权的多元化体育纠纷解决体系是新时代我国体育纠纷解决制度建设的目标;在“只审不裁”“只裁不审”“先裁后审”“或裁或审”4种纠纷解决制度安排中,“或裁或审”机制应该成为首先方案。

美国职业体育反垄断劳工豁免制度研究

主要采用案例分析法、比较分析法和逻辑分析法,从美国反垄断法法定劳工豁免与非法定劳工豁免的研究出发,通过详细的案例分析就美国职业体育的反垄断法非法定劳工豁免的适用条件、豁免的期限进行了系统的研究,并就美国职业体育领域反垄断非法定劳工豁免的不确定性进行了深入的分析,旨在通过对美国职业体育反垄断劳工豁免制度的研究为我国《反垄断法》对我国职业体育的调整提供有价值的参考。

《体育法》修改增设“体育纠纷解决”章节的研究

法律是治国之重器,十八届四中全会全面开启了我国依法治国的新时代。在依法治国背景下,《体育法》修改成为我国体育法治建设的重要任务,而体育纠纷解决机制的建立是《体育法》修改的重要内容。《体育法》第33条关于体育纠纷解决的规定在新形势下需要重新修改。文章采用文献资料法、比较法、案例分析等方法就《体育法》修改中增设体育纠纷解决章节的必要性、基本理念和基本内容进行了探讨。研究认为:在新时期我国体育事业发展、体育法治建设加速以及新《立法法》施行等新形势下,应该在《体育法》中以单章形式增加对体育纠纷解决的原则性规定。在立法理念上,《体育法》增加体育纠纷解决章节的规定要依据依法治国的基本精神、符合我国体育事业发展的需要、与国际体育纠纷解决体系接轨、原则性规定与授权立法相结合。在立法内容上,在体育纠纷解决章节对"体育纠纷"的概念加以界定,明确规定建立体育纠纷解决的多元机制,建立我国体育纠纷的仲裁机构、仲裁机制和调解机制,并通过设置授权立法条款授权国务院制定具体的相关细则。

加拿大《国家身体健康法》和《健康与业余体育法》研究及启示

《体育法》修改是当前我国体育法治建设的一项重要任务。文章运用文献研究、比较分析等方法对加拿大的两部体育法——1943年《国家身体健康法》和1961年《健康与业余体育法》进行了研究,探讨了两部法律的立法背景、法律文本内容,并对两部法律进行了评析。研究认为,《国家身体健康法》的实施效果并不如人意,但却开启了加拿大体育立法时代;《健康与业余体育法》则标志着加拿大联邦政府正式从国家层面来推动体育的发展,并成为20世纪后半叶加拿大的主要体育法律,确立了政府促进体育发展的基本制度。就立法经验而言,根据社会发展的需求进行立法和修法、政府合理的介入体育发展、明确体育管理机构的构成和权责、建立体育发展的财政支持制度、对关键性概念进行界定、建立体育法实施评估制度等是对我国体育立法和修法最有借鉴意义的经验。

我国《体育法》“总则”部分修改研究

《体育法》修改是当前我国体育法治建设的一项重要任务。《体育法》"总则"部分的修改直接关系到整部法律的修改,如何进行"总则"部分的修改成为《体育法》修改工作面临的一个重大问题。文章运用文献资料法、比较法等方法对我国《体育法》"总则"部分的修改进行了探析,提出了《体育法》"总则"修改的思路。认为《体育法》"总则"应该精确立法语言,增加《体育法》调整范围与法的效力范围的规定,完善立法目的和立法依据的表述,进一步完善国家职责与义务的规定,增加体育社团和体育产业的内容,完善对政府体育部门依法行政的表述,完善对特定人群的规定,增加对经济欠发达地区体育发展的规定,增加我国参与国际体育交往的目的性内容。

国际体育仲裁院与“Lex Sportiva”的发展研究

在体育运动全球化的进程中,大量涌现的体育纠纷对建立体育领域国际纠纷机制提出迫切的诉求,国际体育仲裁院(the Court of Arbitration for Sport,简称CAS)应运而生。国际体育仲裁院经过二十几年的发展,其权威性已得到广泛认可,由国际体育仲裁院提出的"Lex Sporti-va"也得到了快速的成长。国际体育仲裁院是"Lex Sportiva"的形成基础和发展动力,也是"LexSportiva"规范稳定性的保证,二者具有不可分割的联系。国际体育仲裁院通过内部秩序的一般化、一般法律原则的适用与发展、特殊规则的创造、先例形成普通法、上诉程序普遍化和统一化等原则形成"Lex Sportiva"。依据一般的法律发展规律和趋势,"Lex Sportiva"将伴随着国际体育仲裁院的发展而成长,其发展将走判例法制度与法典编纂相结合的道路,国际体育仲裁院在"Lex Sportiva"的发展中始终担任重要的角色。

反垄断法视角下我国职业体育联盟建构的理论研究

职业体育是体育产业中的核心部分,而职业体育联盟是职业体育产业中的关键结构。首先对我国职业体育产业中的行政垄断进行了分析,认为行政垄断是我国职业体育产业发展的主要障碍;其次,从反垄断法与经济学视角对"企业联营"模式、"单一实体"模式和"混合模式"三种职业体育联盟模式进行了分析,认为"单一实体"模式所面临的反垄断风险要小于"企业联营"模式和"混合模式",但"企业联营"模式和"混合模式"在经济效率上明显优于"单一实体"模式。我国建立职业体育联盟可以选择"企业联营"模式和"混合模式",并可以通过寻求反垄断豁免来化解这两种模式的法律风险。最后还就职业体育联盟与《中国足球总体改革方案》中涉及的职业联赛理事会的相关问题进行了初步探讨。

比较法视野下欧美国家职业体育赛事转播权研究

赛事转播权是职业体育发展的重要因素。本文通过对美国、英国、德国、法国、意大利、西班牙、葡萄牙等职业体育发达国家的职业体育赛事转播权的名称、内涵、法律属性、所有权及法律保护和市场的法律调整等方面进行比较,分析了这些国家在信息技术和转播市场快速发展的背景下作出法律及制度的应对,结合我国职业体育赛事转播权的情况,指出:职业体育赛事转播权作为一种法定权利已成为发展趋势,作为一种新型财产权和邻接权的复合权利更有利于其保护;俱乐部是职业体育赛事转播权的天然所有者,赛事组织者是共同所有者;集中销售和单独销售相结合是职业体育赛事转播权营销较好的模式;公益性与市场的平衡是制度设计须考量的因素。

职业体育赛事转播反垄断“相关产品市场”界定方法研究

运用文献分析、案例分析、比较分析、例证分析和逻辑分析等方法,从"相关产品市场"界定的法律意义入手,深入分析了职业体育赛事转播反垄断"相关产品市场"界定的基本原理,对职业体育赛事转播反垄断"相关产品市场"界定的基本方法"交叉弹性法"(需求交叉弹性、供应交叉弹性)和"SSNIP法"的基本思路进行详尽的阐述,并以例证的形式对"交叉弹性法"和"SSNIP法"在职业体育赛事转播反垄断"相关产品市场"界定过程中的运用进行了分析;最后,就职业体育领域赛事产品的特殊性对"相关产品市场"界定的影响因素进行了研究。旨在为我国职业体育反垄断司法实践过程中对"相关产品市场"的界定提供思路。

体育行政违法规制路径研究

中国共产党第十八届四中全会提出"全面推进依法治国"的重大方略,体育系统深入推进依法治体、依法行政是贯彻"全面推进依法治国"的重大举措。体育行政违法是阻碍我国体育依法行政、实现依法治体进程的重要瓶颈。运用文献资料、专家访谈、案例研究等方法对体育行政违法的内涵和特征进行界定和分析,对我国体育实践中的体育行政违法形态及产生原因进行审视、梳理,在此基础上提出依法行政语境下体育行政违法行为的规制路径。

我国职业体育反垄断法豁免制度研究

建立我国职业体育反垄断法豁免制度直接关系到职业体育的未来发展问题,具有深远的意义。通过分析国内外职业体育反垄断法豁免制度的研究成果、国外职业体育反垄断法豁免制度和实践,以及国内职业体育的垄断现状,认为我国应建立职业体育反垄断法豁免制度,并根据职业体育的竞争性平衡、生产的特殊性、竞赛产品质量的特性、消费者福利及俱乐部之间特殊的利益关系等理论进一步论证建立职业体育反垄断法豁免制度的必要性。《反垄断法》作为豁免制度法律基础,其法宗旨与建立职业体育反垄断法豁免制度的目标具有一定的契合度,其内容也为职业体育豁免制度的建立留下了空间,这使职业体育反垄断法豁免制度的建立具有可行性。我国职业体育反垄断法豁免制度的内容应包括准入限制、赛事转播权集中出售、劳工和集体谈判、运动员流动制度等特殊垄断行为,它还应具有随着职业体育的发展而不断调整的阶段性特点。

法治中国背景下之政府体育职能转变研究

法治中国背景下的社会治理现代化建设,将推动政府体育职能转变和体育体制机制改革。政府体育职能转变的核心目标是建设服务型体育政府,其核心职能可以简单地分为宏观调控和提供体育公共服务。政府是体育政策法规的生产和供给者、发展体育事业的第一责任主体,而非实施主体、体育公共服务产品的提供者。本文提出了突破体育体制机制瓶颈、完善体育法治体系、引导体育产业发展实现法治体育、走体育公共服务市场化之路、重新审视体育"举国体制"强化民生体育等实现政府体育职能转变的新路径。