论司法干预公司清算能动性的发挥及其局限

司法裁判具有公正性强,影响范围小的特点。公司司法清算的非讼特性要求司法权力更加注重能动性发挥,强化与当事人沟通,对于不履行清算义务的人更加主动制约和打击。然而,如果遇到群体性争议和技术性结论的争议时,司法权力的发挥却受到局限,无法充分发挥作用。这一特点在公司司法清算中,也会有所显现。此时,可以注重发挥政府或者公司清算组织的作用。

互联网时代下的体育赛事转播保护 兼评“新浪诉凤凰网中超联赛著作权侵权及不正当竞争纠纷案”

近期,北京市朝阳区人民法院对北京新浪互联信息服务有限公司诉北京天盈九州网络技术有限公司中超联赛著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定乐视公司、天盈九州公司以合作方式通过链接的技术手段转播涉案赛事的行为,侵犯了新浪互联公司对涉案赛事画面享有的著作权。该案在我国首次认定体育赛事直播节目为受著作权保护作品,也首次提出赛事组织者权法律概念,在业界引起大量关注和广泛探讨。本文围绕该案就体育赛事节目的著作权属性、网络实时转播行为涉及的著作权权项以及赛事组织者权的可保护性展开具体分析评述。

驰名商标与企业名称的权利冲突 从“星巴克”商标保护案谈起

通常，商标权与企业名称权是两类平行的知识产权概念，并不产生l、中突。但当商标在经营领域中取得知名度后，他人将商标名称登记在企业名称中并突出使用，且使社会公众对商品和服务的来源产生混淆时，这样的行为如何定性？是否构成商标侵权及不正当竞争。本文将结合一个具体案例探讨当前司法对此类“搭便车”行为的规制措施。