从制度手段到价值目标——中国道路研究的视角与范式

近年来,就国内外关于中国道路研究的现有成果而言,主要呈现为"经验-模式"、"现状-未来"、"影响-意义"三种基本视角。它们的一个共性,就是在研究进路上强调中国道路在"制度手段"上相对于其自身过去以及其他发展道路的异同,而忽略中国道路所为之追求的社会主义"价值目标"。结果,各种观点相去甚远,甚至完全对立。当前,无论对内凝聚共识,还是对外赢得理解和尊重,我们都到了转换研究范式进而提出普遍化的概念和话语体系的时候。事实上,只有从社会主义价值目标维度来审视中国道路,才能明确方位,做到道路自信;才能直面问题,自觉加强顶层设计与摸着石头过河相结合;也才能使之从特殊走向普遍,为世界发展提供典范。

经济危机背景下的欧洲左翼政治现象评析

目前，发生在21世纪初这场还看不到终点的全球性金融危机和经济危机，已经使资本主义制度受到质疑、市场不可战胜的神话破灭、抗议运动此起彼伏。按理说，在这样的社会背景下，主张批判和改造资本主义的左翼力量应该抓住机会、大显身手，彻底改变苏东剧变后出现的市场化背景下物质不平等急剧攀升与社会主义运动持续衰落的局面。然而，令人震惊的是，在整个欧洲没有出现人们所希望的左翼复兴，相反，却发生了左翼的危机。

结构、内涵与性质:道路自信探源

从道路的一般结构来看,决定道路性质的是其为之追求的价值目标,而非用来实现价值目标的制度手段,更不是用来阐释目标和手段合理性的理论学说。当前,人们之所以对我国改革开放以来的中国道路的社会主义性质产生质疑,从认识论的角度来看,一方面是由于沿用传统社会主义的结构性特征来检视现实道路的思维方式根深蒂固,另一方面是由于仅仅强调中国道路在具体制度、指导思想和经济成就上相对于资本主义的区别或优势的现有解释还不够有说服力。因此,要做到道路自信,就应回到社会主义价值目标上来。