期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
高抑郁军人情绪词注意偏向特点:基于情绪Stroop任务的实证研究 被引量:5
1
作者 蔡文鹏 于海波 +3 位作者 张水淼 潘昱 邓光辉 严进 《解放军医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2015年第12期1015-1018,共4页
目的通过情绪Stroop范式探讨高抑郁特质军人对情绪词的注意偏向特点。方法向377名武警战士发放《症状自评量表》(SCL-90)、《状态特质焦虑量表》(STAI)、《流调中心用抑郁量表》(CES-D),排除潜在心理疾病(SCL-90总分超过160分或阳性项... 目的通过情绪Stroop范式探讨高抑郁特质军人对情绪词的注意偏向特点。方法向377名武警战士发放《症状自评量表》(SCL-90)、《状态特质焦虑量表》(STAI)、《流调中心用抑郁量表》(CES-D),排除潜在心理疾病(SCL-90总分超过160分或阳性项目数超过43项)和高焦虑特质(T-AI总分超过50分)的被试后,筛选出14名高抑郁特质(CES-D得分超过20分)被试完成以汉语情感词系统(CAWS)为呈现材料的情绪Stroop任务。对年龄、军龄、教育背景和职别进行1:1匹配后,最终纳入13名高抑郁特质军人和13名低抑郁特质军人的实验数据。所有被试均需进行4轮判断,即两轮"积极组"判断和两轮"消极组"判断。结果两被试情绪区组和情绪词判断的正确率和反应时差异均无统计学意义(P>0.05)。高抑郁组被试"消极组"判断反应时(715.7±103.8ms)明显长于"积极组"判断(639.4±104.1ms,t=2.573,P=0.024),但低抑郁组被试"消极组"判断反应时(672.8±52.4ms)与"积极组"判断(669.2±62.8ms)比较差异无统计学意义(t=0.435,P>0.05)。结论高抑郁特质军人与低抑郁特质军人情绪Stroop任务完成情况无明显差异,但高抑郁特质军人对消极词汇存在注意偏向,而低抑郁特质军人中不存在该现象。 展开更多
关键词 军事人员 注意力 Stroop测试
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部