新时代如何根除官僚主义与形式主义滋生土壤

高度重视作风建设是马克思主义政党的显著特点,坚持与发扬优良作风是中国共产党的政治优势;但纵观党的作风建设的历史与现实,官僚主义与形式主义始终是执政党作风建设的"大敌"。尽管在不同历史时期官僚主义与形式主义的表现有所不同,但万变不离其宗,二者始终相辅相成、惺惺相惜、如影随形,二者的本质就在于权力异化与责任虚化。尽管导致官僚主义与形式主义的因素有许多,但从执政党建设角度看,党性观念、管党治党责任、作风建设态度、领导与管理体制机制、选人用人机制、权力监督与制约机制等,始终是主要的内在影响因素。新时代要根治官僚主义与形式主义,必须多管齐下、标本兼治,尤其要全面深化相关体制机制改革与党政机构改革,有效破除滋生官僚主义与形式主义的土壤。

国外一些执政党意识形态、执政理念和治党原则的矛盾与调整——基于国外一些执政党纲领章程建设的反思

执政党的纲领章程是执政党意识形态、执政理念、治党原则的承载体。本文基于对国外一些执政党纲领章程建设的反思,从执政党的意识形态、执政理念、治党原则三个维度展开研究。面对全球化、民主化、信息化的时代特征,国外一些执政党纲领章程建设呈现出矛盾。通过纲领章程建设上不断调整,国外一些执政党适应时代变化的要求,促使其意识形态、执政理念和治党原则的变迁与演进更能适应时代的发展,对环境的变化作出最具挑战性的反映。

德国民意调查的特点及启示

民意是现代民主政治过程中不可缺少的成分,是国家制定政策的重要依据。经过近60年的发展,德国民意调查在理论支撑、管理机制、运作程序、调查方法等方面逐渐形成了具有鲜明特色的规范体系。笔者专程赴德国美因茨、柏林等地进行调研,对德国多位民意调查研究专家和德国社民党总部民意调查工作的负责人进行访谈,听取专题报告,

权力失序与政治衰败——基于泰国、埃及和乌克兰的政治过程分析

政治衰败在众多发展中国家持续上演,却鲜见关于政治衰败的系统性基本理论。亨廷顿和福山的研究成果颇具影响,但在因果机制分析上仍存缺憾。本文通过建构'权力失序'分析框架,试图重新解释政治衰败。'权力失序'是政治衰败的本质,它是结构性'权力失衡'与过程性'权力互斗'共同作用的结果。从过程维度分析,近年来遭遇严重政治衰败的泰国、埃及和乌克兰共同经历了'围绕政治权力发生的权力互斗与权力转化'。在权力互斗方面,泰、埃、乌依次表现为保守派与激进派的多方角斗、宗教与世俗的交锋以及地区分裂中的恶性党争;而在权力转化方面,本文尝试将泰、埃、乌描述为楔入式转化、渗透楔入式转化和起源式转化。'权力失序'框架的政治过程分析在解释政治衰败发生机制的同时,还引出关于权力互斗外部诱因的思考,它直接指向西式民主化与政治衰败关系、西式民主制与权力秩序关系等关乎发展中国家能否避免治理失效的关键性问题。

民主化范式的四大命题及其批判——从政治衰败研究的视角切入

一、民主化范式的四大主要命题 命题一：高水平的经济发展有利于民主政体的存续。经济与民主的关系问题可谓是西方政治学最为传统且经久不衰的研究议题之一。早期的研究结论倾向于认为经济水平的高低与民主产生的可能性高低成正比，绝大多数后辈研究者把李普赛特的开创性成果也归入这一类，或许是存在某种程度上的误读。