有关劳动价值理论的三个通约——马克思经济学与西方经济学的比较分析

我们从劳动、自然、资本生产三要素之间通约的角度，沿着经济思想史的脉络，将马克思经济学与西方经济学价值理论进行比较，分析两大经济学范式之间的区别与联系。排除自然对价值体系的影响，集中分析了劳动与资本的关系。我们认为不同程度的复杂劳动是劳动的一般形态，复杂劳动之间的通约系数应该考虑它在再生产中的地位，按照它在下一生产周期生产的产量来进行近似折算。人力资本和复杂劳动之间有互相通融的地方，它们都含有时间和技术的因素。衡量价值的量纲应是时间与技术的复合单位。在技术变化的条件下，不能单纯用劳动时间计量价值。

边际生产力理论的困境与出路

文章沿着经济思想史的脉络,从边际生产力递减和规模报酬递增的矛盾出发,分析了边际生产力理论的困境,梳理了边际生产力递减、规模报酬递增与人力资本之间的理论联系,认为劳动是特殊的、能动的生产要素,论述了劳动价值论的合理性。

自然法则中的整体性均衡思想及其演进——兼论对构建当代和谐社会的启示

社会经济中存在着多种均衡机制,它们之间的相互联系与作用构成"整体性";"冲突-依存-秩序",以及各种均衡之间的相互摩擦与适应正是整体性均衡的实现机制。这启示我们在各种社会矛盾中进行"两难选择"和相权协调。

儒家“中”道的政治哲学解读

儒家"中"道作为王道政治的合法性根据,体现出两个理论面向:一是"执两用中",一是"中和";前者规约着儒家政治的正义方向,后者则是儒家政治秩序的实现方式。考察儒家的一些经典著作,对"中"道思想进行政治哲学的发掘,可以补充传统儒家"中"道思想研究,管窥儒家政治哲学与西方政治哲学的不同特质。儒家核心理念的政治哲学解读,对于当下建构儒家政治哲学体系有一定的积极意义。

物品体系与社会结构再生产——历史唯物主义的一条新解读路径

社会存在决定社会意识。物质生产活动是社会发展的决定力量。“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。”这是人们熟知的历史唯物主义常识。那么，在具体的历史过程中，社会物质生产是通过怎样的路径来决定社会生活、政治生活和精神生活的?这是对历史唯物主义原理的具体化，它关系到我们如何解读历史，解读今天的现实的重要理论问题，具有重要的理论范式作用。