涡轮增压柴油机MPC增压系统优化设计

采用GT-POWER软件建立某V8涡轮增压柴油机模型,并进行试验校核。使用试验设计模块(DOE)选取对柴油机动力性能影响最大的MPC增压系统结构参数,并采用优化设计模块(Optimizer)确定结构参数。通过对采用定压、脉冲、MPC3种增压系统的柴油机外特性的仿真计算与对比,发现MPC增压系统能够实现柴油机全转速范围内燃油消耗的最优化。从涡轮前排气压力波形可以看出,设计的MPC增压系统改善了1缸和2缸之间的排气干涉。

有限合伙型房地产私募股权投资基金相关法律实务

近年来．房地产企业的融资渠道得到了前所未有的发展。除了传统的银行借款（包括开发贷款和项目抵押贷款）、委托借款、合作开发、非上市企业的股权融资、上市公司公开发行股票和债券等形式之外，房地产信托融资、私募融资等一系列新型的投融资工具被广泛地运用到房地产领域。随着《中华人民共和国合伙企业法》的修订以及各地关于股权投资企业的地方性政策的陆续出台和实施，房地产企业的私募融资渠道进一步拓展，以有限合伙形式设立的房地产私募股权投资基金开始逐渐扮演起市场中重要财务投资人的角色。

自然人破产制度探究

自然人破产是市场经济条件下的必然现象,然而我国法律未赋予自然人以破产能力,我国现有的破产法律也未把自然人纳入调整范围。本文从自然人破产的制度比较开始分析自然人破产制度的重要性,合理性和必要性,然后针对自然人破产中的一些重要法律问题提出了相应的观点,最后就中国的破产现状提出自己的立法建议。

注意中美第一阶段经贸协议文本中的两个法律问题

中美贸易摩擦实际是以知识产权为核心的科技实力之争。未来,在日益激烈的知识产权的竞争中,中国企业如何做好风险防范?美东时间2020年1月15日,中美双方在美国华盛顿签署《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》(以下简称“《协议》”)。《协议》第一章着重规定了我国提升“知识产权”保护的各方面要求,其中又以提升商业秘密保护水平为重中之重,尤其是《协议》提出商业秘密纠纷举证责任转移以及降低启动刑事执法门槛的两项要求,中国企业需要对此给予重视。

论证券集团诉讼与公司治理配套制度的相互制衡

美国法下证券集团诉讼制度与保护董事高管的公司治理配套制度相互制衡,互相促进。在中国已经引入证券集团诉讼的当下,在关注前者对小股东保护的同时,也应当引入商业判断原则、合理信赖制度等保护董事高管的配套制度到国内,从而平衡各方利益,不至于对一方保护畸高,矫枉过正。结合利益平衡原则和比例原则,使集团诉讼、商业判断原则、合理信赖制度等制度相互配合,形成良性发展的制衡体系。

比例连带责任之反思:目标、困境及替代方案

在连带责任发生作用的场合,往往因为责任过重而产生滥诉倾向。调和连带责任的方案之一即比例责任。五洋债案、中安科案、康美案皆为连带责任转向比例责任的产物。将所谓连带责任与比例责任杂糅为比例连带责任,归入连带责任的体系,实属不当,不仅颠覆了连带责任的基本法理,而且造成追偿和执行的混乱。域外立法与司法实践表明,证券虚假陈述之连带责任和比例责任,其实是连带责任、按份责任和不真正连带责任的集合体。因此,正视比例连带责任的本质,抑制造法冲动,乃是解决当下证券虚假陈述案件责任形态的破局之道。

海外上市如何避免法律纠纷

在遵循股票发行地法律及资本市场适用规则方面,寻求海外上市的中国企业,如何才能在规则适用上做到"游刃有余"呢?

大企业应建立税务风险管理制度

据中国税务报报道，2011年全国税务稽查工作会议部署了“十二五”时期税务稽查工作的重点任务．包括加大对重大虚开和接受虚开增值税专用发票案件、骗取出口退税案件和偷税案件的查处力度；继续选择信息不对称的重点行业、重点地区开展税收专项检查和税收专项整治工作；有序实施重点税源企业的定期轮查，规范重点税源企业纳税行为；继续开展打击发票违法犯罪活动工作；初步建立稽查执法能级管理办法等。

浅析互联网金融平台类资产证券化监管的法律问题

近年来,互联网金融平台(以下简称互金平台)上出现了大量不属于我国法定资产证券化类型的类资产证券化(以下简称类ABS)产品。在网络借贷信息中介平台(以下简称P2P平台)上的这些产品已经被禁止,但是对于其他平台上的产品至今却缺乏具体的监管措施。本文主要以实证研究的方法,对多个该类典型产品与监管实践进行分析,并与法定企业资产证券化进行比较,总结产品与监管中的主要问题。

《九民纪要》:销售适当性之最严新规

2019年11月14日,最高人民法院正式发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》(简称《九民纪要》)。其中,在“关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理”部分,对资产管理人/销售机构课以了前所未有的超高义务和标准,引起业内轩然大波,也引发投资者的高度关注。特别是关于销售适当性义务的问题,最高人民法院结合审判实践中卖方机构常用的抗辩思路.通过《九民纪要》第七十四、七十五、七十六和七十七条的针对性规定。“封杀”了卖方机构最常用也是最管用的四种抗辩,在体现对投资者倾斜性保护的政策导向的同时,也给卖方机构自身的合规性管埋敲响I警钟。