企业规模与研发投入强度的关系分析——以上海闵行区为例

企业规模与高新技术企业的研发投入强度的关系一直是学术界和实践部门关注的热点问题。本文通过对闵行区高新技术企业研发机构进行研究,发现闵行区高新技术企业研发投入具有集中在国有大型企业及其控股企业的特点,分析其原因以及中小企业研发投入强度不高的原因。最后提出了促进闵行区各类规模企业加强研发投入的对策措施。

地方政府在提高区域创新体系效能中的作用——基于上海闵行区践行的视角

本文旨在探索地方政府如何在提高区域创新体系效能发挥作用。本文用具体的地方践行案例来证明地方政府是构建区域创新体系的关键,其关键性体现在地方政府在提高区域创新体系效能过程中,发挥着规划设计推动者、环境营造培育者、制度保障支持者和系统运行协调者的四大作用。最后得出结论,地方政府作用的有效发挥,关键在于有效定位提高区域创新体系效能的着力点与科学构建政策体系。

城市容量对深度城市化发展的影响分析——以上海市闵行区为例

从城市容量角度来分析城市化发展,为研究深度城市化发展提供了一个新的视角。以上海市闵行区为例,从城市的自然容量、经济容量、社会容量三个维度出发,分析闵行区推进深度城市化的发展环境,遭遇的瓶颈因素,面临的挑战与机遇,适时提出相应的对策建议。

中小企业健康发展的对策研究——以上海市闵行区为例

中小企业是转变经济发展方式、推进产业结构调整、实现科学发展的重要基础。在深入解读《国务院关于进一步促进中小企业发展的若干意见》的基础上,立足上海市和闵行区中小企业的发展现状,分析闵行区中小企业特别是民营中小企业发展存在的问题,提出了通过完善创新体系、促进中小企业转型升级、拓展融资渠道、集聚人才优势等方式实现中小企业的持续健康发展。

低碳视角下上海市闵行区产业转型升级对策探索

发展低碳经济的本质是转变经济发展方式,推动产业转型升级。本文结合上海市闵行区当前低碳产业发展现状及存在问题,正确处理好经济发展与生态环境保护之间的关系,根据一二三产业的不同特点,分别提出低碳化产业发展的思路,提高资源、能源的利用效率,降低因经济快速发展而加大的碳排放压力,推动闵行经济结构和产业结构的优化升级。

城市容量对深度城市化发展的影响——以上海闵行区为例

该文从城市容量角度来分析城市化发展,为研究深度城市化发展提供了一个新的视角;并以上海市闵行区为例,从城市的自然容量、经济容量、社会容量三个维度出发,分析闵行区推进深度城市化的发展环境、遭遇的瓶颈因素、面临的挑战与机遇,并提出相应的对策建议。

低碳发展视角下的产业结构调整——以上海市闵行区制造业发展为例

为了可持续发展,产业结构朝着生态低碳方向发展已势在必行。对闵行区制造业发展绩效结构和主要的制造业行业进行碳依赖一碳排放分析,并根据碳依赖一碳排放的二维坐标图描绘出各行业低碳发展的相对位置,由此可提出闵行区产业结构调整的目标与确定行业调整的重点、次重点并可提出产业结构低碳化调整的思路与对策。

建设项目行政审批效率分析——基于上海市M区14个建设项目的调研

对上海市M区14个建设项目的调研结果说明,当前地方政府建设项目行政审批中存在的问题主要有:信息公开不能做到"一次告知",土地出让"招拍挂"存在一定缺陷,规划变动影响行政审批效率,部门协同存在薄弱环节。为此,应通过以下途径提高地方政府建设项目行政审批效率:一是培育整体性治理理念,积极为服务对象负责;二是推行线上线下协同审批,方便申请者办事;三是加强行政审批流程的标准化建设,使审批能够按章办事;四是加强对社会专业性服务机构的培育和监管,规范服务行为;五是加强制度创新,推行行政审批"双向代办制"。

基于碳依赖-碳排放框架的产业绩效结构分析——上海闵行案例

为了可持续发展,产业结构朝着生态低碳方向发展势在必行。在分析了闵行区制造业发展绩效结构的基础上,我们针对主要的制造业行业展开进一步碳依赖-碳排放分析,根据碳依赖-碳排放的二维坐标图描绘出各行业低碳发展的相对位置,由此提出了闵行区产业结构调整的目标与确定行业调整的重点、次重点。最后针对闵行区制造业发展现状提出产业结构低碳化调整的思路与对策。

上海大都市协调发展的规划体制创新探讨

大都市区城乡的统筹发展是实现都市区可持续发展、和谐发展的基本前提条件。现行大都市区的规划管理体制实行切块式城乡规划和分散于多个职能部门的规划管理,这不利于综合性空间规划的全覆盖;不利于国民经济和社会发展规划与行业(或专项)规划的衔接;更不利于空间规划与发展规划的融合与协调。基于此,以上海大都市区为实证,围绕现行规划管理体制的弊端,重点分析省级主体功能区规划实施的规划体制诉求,探索性构建出中国大都区规划管理模式及其相应的规划体系。

上海深度城市化进程中被征地农民社会保障问题研究

上海在工业化和城市化的双重推动下,对农民土地的征用不断增加,由此产生的被征地农民群体数量逐年扩大,如何安置失去土地的农民,切实保护被征地农民的利益,是事关社会和谐稳定的大事。上海在经历了从"谁征地,谁吸老"、"谁用地,谁负责安置"到从制度层面上确立"落实社会保障与土地处置、户籍转性整体联动"的安置原则,出台小城镇社会保险制度,对于保障征地农民权益,加快推进上海城市化进程意义重大,但是也积累了一定的社会矛盾,同时随着《社会保险法》的颁布实施,"综保"、"镇保"向城保并轨,被征地农民社会保障政策亟需调整,本文在调查研究的基础上为提升上海被征地农民社会保障水平提出了对策建议。

上海政产学研协同创新研究——东京、香港的经验借鉴

回顾上海三十多年来政产学研协同创新的发展历程,剖析当前上海政产学研协同创新面临的瓶颈问题,聚焦问题并分析东京、香港政产学研协同创新的先进经验,在此基础上提出完善上海政产学研协同创新的对策建议。

大学科技园与地方全面融合发展案例解读

采用文献分析法梳理了斯坦福研究园、剑桥科学园、新竹科学园、筑波科学园与地方全面融合发展的得失,发现前三者与地方融合发展较为成功,其共同点是三方均具有战略远见和卓有成效的激励、规范措施,并且在美、英大学科技园成长中,市场对要素配置功能和科技园企业的本土根植性、网络化关联或集群是其成功的核心,新竹则科学园是政府在市场机制中规范和激励各方的科学决策;而筑波科学城失败的根源是科技园与政府战略意识不到位,且过于依赖政府运作,对各方缺乏有效激励制度。

省域尺度的区域发展潜力评价方法研究

区域发展潜力评价方法研究,是经济地理学、区域经济学理论研究的重要内容,也是地域主体功能区规划实践的迫切需求。在分析综合发展潜力评价特性、评价目标与内容的基础上,建构了由显示性、解释性指标类构成的区域综合发展潜力逻辑框架。并结合现有研究进一步建构了由目标层—指标层—指标项三级复合而成的区域发展潜力评价指标体系。结合指标体系和现有的评价方法利弊,提出系统聚类分析法是省域尺度县级单元综合发展潜力的最合适评价方法。

从国家级生态村建设成果看新农村生态建设的重点

2008年,国家环境保护部对24个首批国家级生态村进行了公示,标志着我国对于农村生态建设管理和评价进入到了新的阶段。本文通过对首批国家级生态村的分布、经济发展模式、村民生活方式等情况进行的分析,总结出当前我国新农村生态建设的主要成功经验和做法,并由此对加强我国新农村生态建设提出了对策。

长三角大学科技园与地方经济融合发展特征与问题研究——兼论长三角地区经济发展方式转型

长三角地区大学科技园经过近20年发展,已成为区域重要创新与孵化基地,引领区域产业升级。实地调查上海杨浦、南京鼓楼、杭州江干三区国家大学科技园,并结合国家大学科技园发展报告,经综合分析发现:长三角大学科技园与地方经济融合发展的基础较好但融合进程慢,目前仍处在融合初级阶段;且"孤岛效应"、"围墙现象"严重;溢出作用较弱、经济带动不明显等严重问题。基于此提出长三角大学科技园战略定位与运营方式、科技园与地方融合发展思路等战略转型策略。

政治风险、自由贸易环境与我国企业OFDI地理布局——基于央企与地方企业的比较研究

针对近年来我国OFDI逐年增加的现实,从央企和地方企业的细分角度对OFDI地理布局问题进行分析,定量研究政治风险、自由贸易环境等因素的影响,其结果表明,双边自由贸易协定以及投资协定的签署对中国企业OFDI起到了显著的促进作用;央企向高风险地区进行OFDI的倾向要高于地方企业,市场与资源驱动是影响地方企业OFDI的关键因素。因此,有关方面应当加快自由贸易区协定以及双边投资协议的谈判和签署,重视我国企业OFDI中的政治风险,加大对地方企业OFDI的支持和引导。

“一带一路”国家经济联动效应研究

文章基于贸易传导渠道,对"一带一路"沿线国家经济联动效应进行研究,同时也进行分时段子样本分析。研究发现:双边贸易强度并没有显著促进"一带一路"国家间的经济联动。宏观经济政策方面,财政政策的促进作用最为显著,外汇储备、货币政策及区域自由贸易协定等影响有限。"一带一路"国家应积极构建多元化的贸易合作体系,提高宏观经济政策透明度,实现经济共同繁荣。

长三角地区村级经济发展的新阶段、新环境与新定位分析

在我国社会主义新农村建设中,发展村级经济是深化农村综合改革,推进农村产业化、规模化经营的客观要求,也是整合农村资源、协调城乡发展、缩小城乡差距、实现共同富裕的重要途径。文章指出了长三角地区在经过"十五"期间的快速发展之后,村级经济发展正进入新的阶段,其发展的环境和形势都不同程度地发生了改变,这些变化促使我们必须重新思考该地区村级经济的战略定位。

上市公司跨国并购财务风险及影响因素研究

筛选2009—2015年中国A股上市公司63项跨国并购案例作为研究样本,评估跨国并购交易前后财务风险状况以及影响因素。研究发现,跨国并购使上市公司的财务风险显著增加,现金支付方式以及财务整合是影响跨国并购财务风险关键因素。