浸浴疗法在烧伤残余创面中的治疗进展

单纯浸浴疗法对大面积烧伤残余创面的治疗有一定的局限性。浸浴联合中药方案适用于各种创面且效果良好,但起效缓慢,药方的选择要求医者有足够的临床经验;浸浴联合银离子敷料主要适用于各种耐药性创面,效果持久而强大,而且银离子敷料本身不会产生耐药性,但是治疗成本较高;浸浴联合红外线照射也适用于各种创面,价格低廉,操作简单便捷,但是可治疗的创面部位数量有限;浸浴联合温泉水同样适用于各种创面,对局部创面和全身状况都有改善,甚至可以减少后期创面色素沉着和改善瘢痕增生;浸浴联合生物活性敷料主要适用于大面积烧伤导致自身皮源不足的情况,但是价格高昂。浸浴联合方案可以取长补短,针对不同的烧伤或其他创面选用不同的方案可获更佳疗效。

醒脑静联合正中神经电刺激对脑出血昏迷患者的效果

目的:探讨脑出血昏迷患者给予醒脑静联合正中神经电治疗仪治疗对临床疗效、脑电图表现及预后的影响。方法:选取2020年8月至2021年7月上饶市人民医院收治的脑出血昏迷患者64例,采用随机数字表法分成观察组与对照组,每组32例。对照组给予正中神经电治疗仪治疗,观察组给予醒脑静联合正中神经电治疗仪治疗,比较两组临床疗效、EEG情况、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及不良反应。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(96.9%比75.0%,P<0.05)。两组治疗后GCS评分提高(P<0.05),观察组较对照组评分更高(P<0.05)。两组治疗后EEG评分提高(P<0.05),观察组较对照组评分更高(P<0.05);治疗后观察组EEG表现优于对照组(P<0.05)。两组治疗后NIHSS评分降低(P<0.05),观察组较对照组评分更低(P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率比较差异无统计学意义(9.4%比3.1%,P>0.05)。结论:脑出血昏迷患者给予醒脑静联合正中神经电刺激治疗,能够提高临床疗效,改善EEG情况及神经功能,且安全性较高。