安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效

目的探讨安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效。方法选取上饶市广信区血防站2018年1月—2020年1月收治的慢性乙型肝炎肝纤维化患者76例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组予以恩替卡韦治疗,观察组在对照组基础上联合安络化纤丸治疗。2组均持续治疗12周。比较2组治疗前后肝功能指标〔包括丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBiL)〕、肝储备功能(Child-Pugh)评分、肝脏硬度值,乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)转阴率、乙肝e抗原(HBeAg)转阴率、不良反应发生率。结果治疗前2组ALT、AST、TBiL、Child-Pugh评分、肝脏硬度值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组ALT、AST、TBiL、Child-Pugh评分、肝脏硬度值低于对照组(P<0.05)。观察组HBV-DNA转阴率、HBeAg转阴率高于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效确切,可有效改善患者肝功能,减轻其肝纤维化程度,促使乙型肝炎病毒转阴,且安全性较高。

恩替卡韦联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效

目的探讨恩替卡韦联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效。方法选取上饶市广信区血防站2018年2月—2020年1月收治的乙型肝炎肝硬化患者66例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各33例。对照组予以恩替卡韦片治疗,观察组在对照组基础上联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗。2组均治疗3个月。比较2组治疗后转归情况(肝癌、死亡、好转),治疗前后肝功能指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBiL)、白蛋白(AIB)]、血清肝纤维指标[透明质酸(HA)、层黏蛋白(LN)、Ⅳ型胶原(C-Ⅳ)],并观察2组不良反应发生情况。结果观察组好转率高于对照组(P<0.05)。2组肝癌、死亡发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前2组ALT、TBiL、AIB比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组ALT、TBiL低于对照组,AIB高于对照组(P<0.05)。治疗前2组HA、LN、C-Ⅳ比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组HA、LN、C-Ⅳ低于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论恩替卡韦联合双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效确切,可提高患者好转率,有效改善肝功能和肝纤维指标,且安全性较高。

连续性护理模式对择期腹腔镜下卵巢囊肿剥除术患者不良情绪的影响

目的:探讨连续性护理模式对择期腹腔镜下卵巢囊肿剥除术患者不良情绪的影响。方法:选取2019年1月至2021年6月收诊的60例卵巢囊肿患者作为观察对象,均择期开展腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组30例。对照组以常规围手术期护理模式为护理路径,观察组以连续性护理模式为护理路径,分别对两组患者开展护理工作后,对组间焦虑、抑郁情绪变化、疼痛分值、围手术期指标、术后并发症发生率、生活质量、主观幸福感、护理满意度等相关数据进行比较。结果:护理前两组焦虑、抑郁情绪分值比较,无显著性差异(P>0.05);护理后两组焦虑、抑郁情绪分值均降低,且观察组得分呈更低水平(P<0.05)。护理前两组疼痛分值呈较高水平,组间差异并不显著(P>0.05);护理后两组疼痛分值均下降,且观察组更低(P<0.05)。护理干预后,观察组患者围手术期用时及出血量值均低于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率呈更低水平(P<0.05)。护理前两组生活质量分值无显著性差异(P>0.05);护理干预后,两组生活质量有所提升,且观察组呈更高水平(P<0.05)。护理干预后,观察组主观幸福感各项分值优于对照组(P<0.05)。护理干预后,观察组护理满意度更高(P<0.05)。结论:将连续性护理用于腹腔镜下卵巢囊肿剥除术患者,对其不良情绪的改善作用明显,提升护理满意度的同时,降低了患者疼痛感及并发症发生率。

丹红注射液联合沙美特罗治疗治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效研究

目的探讨采用丹红注射液联合沙美特罗治疗慢性阻塞性肺疾病加重期患者的临床疗效。方法选取2021年1月至2022年1月我院收治的慢性阻塞性肺疾病加重期患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组采用沙美特罗治疗,观察组采用丹红注射液联合沙美特罗治疗。对比两组疗效、肺功能和炎症因子水平。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组IL-6、TNF-α、CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组IL-6、TNF-α、CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用丹红注射液联合沙美特罗治疗慢性阻塞性肺疾病,能够有效提高临床疗效,改善患者肺功能和炎性因子水平。

荜铃胃痛颗粒联合兰索拉唑治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察

目的探讨荜铃胃痛颗粒+兰索拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法选取上饶市广信区血防站收治的62例慢性浅表性胃炎患者,按照治疗方式的不同将其分为2组,对照组31例行兰索拉唑治疗,观察组31例加用荜铃胃痛颗粒治疗,比较2组患者的治疗效果。结果观察组患者总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后,上腹胀痛、早饱感、反酸嗳气、纳差等主要症状积分均明显低于对照组.(P<0.05)。结论予以慢性浅表性胃炎患者荜铃胃痛颗粒联合兰索拉唑治疗的效果理想,可促使症状改善,值得推广。

肝功能检查及综合指数对慢性肝炎临床诊断的意义

目的 探究肝功能检查及综合指数(HIBT)对慢性肝炎临床诊断价值。方法 选取本院2020年9月至2022年3月收治的慢性肝炎患者50例纳入观察组,选择同期50例健康体检者作为对照组,观察组患者依据治愈与恶化情况分为治愈好转组27例和病情加重组23例,观察两组肝功能指标,并计算相应肝功能实验综合指数,分析治愈与恶化患者肝功能指数水平。结果 观察组丙氨酸氨基转移酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、凝血酶原时间(PT)指标高于对照组,且血清白蛋白(ALB)、总胆汁酸(TBA)、总胆红素(TBIL)指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。综合指数与肝功能指标对比发现,综合指数阳性率更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HTBT水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对HIBT水平分析发现,与ALT、AST、TBA水平均随病情好转而下降,且随病情加重而升高。结论肝功能综合指数对本研究疾病而言,对疾病的发生与发展反应较为灵敏,可作为定量的动态肝功能指标,为后期治疗提供依据,诊断价值高。

福多司坦联合橘红痰咳液治疗慢阻肺急性加重期的疗效分析

目的探究福多司坦联合橘红痰咳液治疗慢阻肺急性加重期的疗效。方法选取2017年6月~2020年6月我院收治的慢阻肺急性加重期患者60例,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组各30例。对照组行常规治疗联合福多司坦,观察组于对照组基础上加用橘红痰咳液,均治疗1个月。对比两组治疗前、治疗1个月炎症状态[C反应蛋白(CRP)水平]及肺功能[最大呼气流量(PEF)、第1秒用力呼气末容积(FEV1)];记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果治疗1个月,两组CRP水平低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后,两组PEF、FEV1水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论福多司坦联合橘红痰咳液治疗慢阻肺急性加重期可减轻患者炎症反应,改善患者肺功能,且安全性高。

社区联动延续护理对原发性高血压患者血压水平及遵医行为的影响

目的研究社区联动延续护理对原发性高血压患者血压水平及遵医行为的影响。方法选取2019年1月-2021年6月在我院诊治的62例原发性高血压患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各31例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上给予社区联动延续护理干预,比较两组血压水平、服药依从性评分、自我管理行为水平、护理满意度。结果两组干预后收缩压、舒张压均低于干预前,且观察组低于对照组(P<0.05);两组干预后服药依从性评分均高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05);两组干预后疾病管理、认知症状管理、日常生活行为管理评分均高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为93.55%,高于对照组的80.65%(P<0.05)。结论社区联动延续护理可促进原发性高血压血压水平控制,提高患者治疗依从性、自我管理行为评分,促进遵医行为实施,提升护理满意度,具有确切的护理效果。

半夏白术天麻汤加减治疗中风偏瘫患者的疗效及对肢体功能的影响

目的 研究半夏白术天麻汤加减治疗中风偏瘫患者的临床疗效及对肢体功能的影响。方法 选取2021年1月-2023年1月上饶市广信区血防站诊治的60例中风偏瘫患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各组30例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用半夏白术天麻汤加减治疗,比较两组临床疗效、神经功能缺损(NIHSS)评分、下肢功能评分(FMA)、日常生活能力(Barthel)评分、不良反应发生率。结果 观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的83.33%(P<0.05);两组治疗后NIHSS评分均低于治疗前,FMA、Barthel评分均高于治疗前,且观察组NIHSS评分低于对照组,FMA、Barthel评分高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.67%,与对照组的10.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 半夏白术天麻汤加减治疗中风偏瘫的效果确切,可促进患者肢体功能恢复,降低神经功能缺损评分,提高日常生活能力水平,且应用安全性较高。

扶正化瘀片、五灵胶囊联合富马酸丙酚替诺福韦治疗乙肝肝纤维化的临床研究

探究扶正化瘀片、五灵胶囊联合富马酸丙酚替诺福韦治疗乙肝肝纤维化效果。方法 采用随机数字表法将70例符合纳入标准的乙肝肝纤维化患者分成2组,对照组(35例)给予富马酸丙酚替诺福韦治疗,试验组(35例)给予扶正化瘀片、五灵胶囊联合富马酸丙酚替诺福韦治疗,比较2组肝功能、肝纤维化以及炎症因子指标。结果 试验组治疗后ALT、AST水平较对照组低(P<0.05),ALB较对照组高(P<0.05);HA、LN、PCⅢ较对照组低(P<0.05);TNF-ɑ、IL-6、和IL-8较对照组低(P<0.05)。结论 采用扶正化瘀片、五灵胶囊联合富马酸丙酚替诺福韦治疗乙肝肝纤维化,可以有效改善患者肝功能,抗肝纤维化,减轻炎症反应。

注射用甲泼尼龙琥珀酸钠联合特布他林雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作期的效果及安全性分析

目的分析注射用甲泼尼龙琥珀酸钠联合特布他林雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作(AECB)的效果及安全性。方法选取2019年1月-2021年6月上饶市广信区血防站急诊科收治的56例AECB患者,使用随机数字表法分为对照组(28例)与观察组(28例)。对照组采用注射用甲泼尼龙琥珀酸钠治疗,观察组采用注射用甲泼尼龙琥珀酸钠联合特布他林雾化吸入治疗,比较两组临床疗效、肺功能[呼气流量峰值(PEF)、最大通气量(MVV)、第一秒用力呼气量(FEV1)]、血气指标[血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))]、实验室指标[白细胞(WBC)、中性粒细胞计数(NEUT)、C反应蛋白(CRP)]、不良反应。结果观察组治疗总有效率为96.43%,高于对照组的82.14%(P<0.05);两组治疗后PEF、MVV、FEV1指标均升高,且观察组高于对照组(P<0.05);两组治疗后PaO_(2)升高,PaCO_(2)降低,且观察组PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组(P<0.05);两组治疗后WBC、NEUT、CRP水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为7.14%,低于对照组的28.57%(P<0.05)。结论注射用甲泼尼龙琥珀酸钠联合特布他林雾化吸入治疗AECB的疗效确切,可有效改善患者的肺功能及血气状态,恢复其血常规指标,减少药物不良反应。

雷贝拉唑联合康复新液治疗溃疡性上消化道出血的疗效观察

目的 观察康复新液联合雷贝拉唑在溃疡性上消化道出血治疗中的临床疗效.方法 选择在本院接受治疗的62例溃疡性上消化道出血患者,随机分为两组.将采用雷贝拉唑单药治疗的患者作为参照组,将采用雷贝拉唑联合康复新液治疗的患者作为实验组.比较并分析两组患者的不良反应发生率、疾病复发率、治疗总有效率.结果 参照组不良反应发生率、复发率与实验组比较均更高,P<0.05;参照组治疗总有效率与实验组比较明显更低,P<0.05.结论 在溃疡性上消化道出血治疗中采用康复新液联合雷贝拉唑治疗,可有效提高治疗效果,且不良反应发生率及疾病复发率明显更低,具有更高应用价值,值得推广.

无创呼吸机与高流量湿化治疗仪对呼吸衰竭的治疗价值分析

目的:探讨无创呼吸机与高流量湿化治疗仪对呼吸衰竭治疗的应用效果。方法:筛选本院2019年1月~2021年1月收治的60例呼吸衰竭病例作为研究对象,依据病例筛选先后顺序及同期采取的治疗方式展开对比分组,对照组30例为前期病例,应用无创呼吸机辅助通气,观察组30例为后期病例,应用高流量湿化治疗仪辅助通气,将两组治疗后生命体征数值进行比较,并对比两组治疗前后血气指标。结果:对照组在治疗后心率、血压、呼吸频率较正常值更为接近,与观察组相比改善较为显著,组间数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后,观察组血氧分压及二氧化碳血压分压值均有所改善,与对照组相比更具优势,组间数据比较差异显著(P<0.05)。结论:应用无创呼吸机治疗呼吸衰竭有利于患者生命体征的平稳,高流量湿化治疗仪则更利于血气指标的改善。

PDCA循环质量管理在骨科术后护理管理模式的应用研究

目的:研究骨科患者在术后接受护理过程中,实行PDCA循环质量管理后所产生的作用及成效。方法:研究在骨科患者中选取并执行,且均实行相应骨科手术,具体时间为2019年1月-2021年12月,研究人员的总数量为136例,后续比对中依据抛币法,将所有研究人员划分为人数均等的两组,依次实施常规护理管理与PDCA循环质量管理,以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称,将各组患者在管理期间的整体生活质量、护理管理评价、负面情绪变化进行评估,记录过程中出现的不良事件、干预满意程度。结果:研究组在管理期间各项生活指数的恢复趋向及质量评估中的综合成效,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05);研究组在管理期间对各个环节内所实行护理措施的认可度及院内综合护理管理水平,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05);研究组在管理期间对自身情绪变化的调节能力及主观情绪稳定性,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05);研究组在过程中对出现的相关不良事件所产生的控制作用及总体管理安全性,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05);研究组在过程中对该措施的选择倾向性及综合成效评价,均高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:PDCA循环质量管理将各个阶段内患者的康复流程进行重新规划,全面提升了院内综合护理水平,对于整体生活质量、情绪控制的提高有显著作用,且过程中具备较高的安全性。