目的利用世界卫生组织(World Health Organization,WHO)研发的有效疫苗管理(Effective Vaccine Management,EVM)方法对中国4个试点省(自治区、直辖市,下同)的疫苗管理现状进行评估。方法利用EVM格式化问卷,对4个省的4个级别共38...目的利用世界卫生组织(World Health Organization,WHO)研发的有效疫苗管理(Effective Vaccine Management,EVM)方法对中国4个试点省(自治区、直辖市,下同)的疫苗管理现状进行评估。方法利用EVM格式化问卷,对4个省的4个级别共38个单位的疫苗运输及接收(E1)、温度监控(E2)、储存能力(E3)、建筑设备和运输(E4)、运转维护(E5)、储存管理(E6)、疫苗分发(E7)、人员技能(E8)、信息系统及相关支持性系统管理(E9)9项指标进行评分和分析,每项得分80%以上为合格。结果所有被评估单位9项指标总平均分分别为E3〉90%,E1、E2、E4、E5、E6、E9在80~89%之间,E7、E8〈80%。4个省在7项指标的得分差异有统计学意义,其中西部省得分(75%)低于所有单位的总分(83%)。4个级别单位在6项指标的得分差异均有统计学意义,其中市级疾病预防控制中心(CDC)(82%)、县级CDC(81%)得分均低于所有单位总分(83%)。结论试点省份疫苗管理水平已基本达到WHO要求。但仍需加强对西部省份和县级CDC疫苗管理的技术指导。展开更多
文摘目的利用世界卫生组织(World Health Organization,WHO)研发的有效疫苗管理(Effective Vaccine Management,EVM)方法对中国4个试点省(自治区、直辖市,下同)的疫苗管理现状进行评估。方法利用EVM格式化问卷,对4个省的4个级别共38个单位的疫苗运输及接收(E1)、温度监控(E2)、储存能力(E3)、建筑设备和运输(E4)、运转维护(E5)、储存管理(E6)、疫苗分发(E7)、人员技能(E8)、信息系统及相关支持性系统管理(E9)9项指标进行评分和分析,每项得分80%以上为合格。结果所有被评估单位9项指标总平均分分别为E3〉90%,E1、E2、E4、E5、E6、E9在80~89%之间,E7、E8〈80%。4个省在7项指标的得分差异有统计学意义,其中西部省得分(75%)低于所有单位的总分(83%)。4个级别单位在6项指标的得分差异均有统计学意义,其中市级疾病预防控制中心(CDC)(82%)、县级CDC(81%)得分均低于所有单位总分(83%)。结论试点省份疫苗管理水平已基本达到WHO要求。但仍需加强对西部省份和县级CDC疫苗管理的技术指导。