一次根管治疗术与分次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的疗效比较

隐裂牙是临床上引起牙痛的常见原因,一方面会影响患者正常的咀嚼功能,另一方面也会降低其日常生活质量.目前,临床中通过根管治疗术能够取得较好的疗效.但是,对于一次根管治疗术与分次根管治疗术的选择仍存在争议[1].本研究旨在对比一次根管治疗术与分次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的疗效.

冠修复与Cortisomol糊剂根管充填同步治疗老年隐裂性牙髓病的疗效

牙隐裂的发生与牙齿本人存在薄弱环节、不良咬合习惯以及长期冷热温度骤变刺激有关[1,2],好发于中老年人的后牙咬合面,以上颌第一磨牙最常见.如果不及时治疗,随着隐裂纹的加深,可先后出现牙本质敏感症,牙髓根尖周病等,最终可导致牙齿完全劈裂,从而丧失牙齿.牙隐裂在病程早期往往无明显的临床症状,往往被患者忽视,至就诊时常已伴有牙髓的侵犯,出现隐裂性牙髓病[3].该病传统的治疗方法是先进行根管治疗,然后行冠修复,传统的修复材料常为氧化锌丁香油糊剂[4].本研究分析冠修复与Cortisomol糊剂根管充填同步治疗老年隐裂性牙髓病的疗效.

Helical Bulbous Loop推上颌磨牙向远中移动的临床应用

[目的]用Helical bulbous loop远中移动上颌磨牙,探寻该技术的临床效果以及操作要点和优势。[方法]对磨牙关系为Ⅱ类,牙列为中度拥挤,牙体牙周健康的20例正畸患者,采用该技术推上颌磨牙远中移动,测量移动的距离,每月加力1次,观察3个月。[结果]所有正畸患者的磨牙远中移动效果显著,平均每月移动1.12 mm,3个月共移动最大量为3.48 mm,最小量为3.06 mm。[结论]该技术临床效果显著,操作简单,相对于其他技术优势明显,值得临床推广使用。

不同表面处理方法对树脂-陶瓷复合材料微观形貌和粘接强度影响研究

目的研究不同表面处理方法对树脂-陶瓷复合材料表面微观形貌及粘接强度的影响。方法选择树脂-陶瓷复合材料Vita Enamic(以下简称“VE”)和Lava Ultimate(以下简称“LU”),分别切割成2种不同尺寸瓷块。每种尺寸瓷块均随机分为8组,每组6 mm×6 mm×5 mm瓷块5个、16.0 mm×4.0 mm×1.5 mm瓷块4个。其中,对照组不做任何表面处理;其余7组为处理组,分别记为氢氟酸组(氢氟酸凝胶酸蚀),25、50、110μm玻璃珠组(不同颗粒尺寸玻璃珠喷砂),以及25、50、110μm氧化铝组(不同颗粒尺寸氧化铝喷砂)。使用共聚焦显微镜观察并测量表面粗糙度Ra值,扫描电镜观察表面微观形貌,并进行粘接强度测试。结果共聚焦显微镜观察显示,相较于对照组,各处理组均表现为较尖锐的片瓦状凹凸表面,其中110μm氧化铝组2种材料瓷块表面均具有明显的凹坑和沟槽。测量各组表面粗糙度Ra值也发现,110μm氧化铝组2种材料瓷块表面粗糙度Ra值均较其他组显著增高(均P<0.05);其次为50μm氧化铝组和110μm玻璃珠组,而这两组相同材料瓷块表面粗糙度Ra值比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。扫描电镜观察显示,各喷砂处理组瓷块表面出现明显的裂隙与凹陷,相对于各氧化铝喷砂处理组,玻璃珠喷砂处理组瓷块表面更平整,其中110μm氧化铝组瓷块表面裂纹最为明显。各组VE瓷块粘接强度比较显示,氢氟酸组、110μm玻璃珠组、50μm氧化铝组和110μm氧化铝组较其他组的粘接强度高;各组LU瓷块粘接强度比较显示,110μm玻璃珠组、50μm氧化铝组和110μm氧化铝组较其他组的粘接强度高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论氧化铝和玻璃珠喷砂处理均能显著改变VE和LU陶瓷表面形貌,其中110μm玻璃珠和50μm氧化铝喷砂处理可在显著提高陶瓷粘接强度同时避免微裂纹的产生。