社会建构论的技术政策观

传统技术政策中的"供给偏向"容易造成技术与经济社会发展脱节并陷入技术控制困境,社会建构论对嵌入于技术(创新)中社会过程的分析则内在展现了技术政策的新视野。社会建构论的技术政策观采取了积极管理技术的态度,强调技术的社会整合,其在实践中体现为建构性技术评估的战略与工具。从更广的视角来看,这一技术政策观中蕴含了技术民主化的思想,并提供了技术民主化的实现形式。

关于技术社会化过程的分析——兼论我国技术社会化的若干问题

技术社会化是技术社会学中一个重要的研究课题,而对我国技术社会化过程中若干问题的分析,又对在我国实现“科学技术是第一生产力”的功能具有直接的现实意义。为此,本文在大量调查研究的基础上,对技术发明的社会化、技术应用的社会化、技术改造的社会化和技术引进的社会化这些基本过程进行了较为全面的深入分析。我们相信,这些研究一方面会推动我国技术与社会的协凋发展。

“技术决定论”与“社会建构论”:从分立到耦合

从形式逻辑和辩证逻辑两个方面加以分析,“技术决定论”与“社会建构论”是并非对立而是分立的关系。分立是技术决定论与社会建构论的现实关系,其突出特征是,在“技术与社会关系”问题上二者“各说各话”甚至彼此指责、批判。耦合是技术决定论与社会建构论的可能关系。耦合关系的核心要点是,“决定”(技术对社会的决定)与“建构”(社会对技术的建构)不是彼此分离的,而是相互统一的。耦合的原则包括客观分析、平等对待、综合运用两种理论,消解彼此的误读。

技术进化的社会选择

本文分析了技术进化特征 ,即技术产物的多样性、技术发展的延续性与非延续性、技术系统的自组织性 ;探讨了技术进化社会选择的三种形式 ,即市场选择、政府选择、文化选择 ;论证了技术进化与社会选择间的互动关系 ,认为技术进化与社会选择间的相互作用推动着技术与人类的共同进步 。

论高技术的社会角色及实现过程

众所周知,技术在社会中扮演的角色主要有两种:一种是功利性角色,即以追求效益和实际利益为目标的社会角色;另一种是表现性角色,即不是以获得经济上的效益或报酬为目的,而是以表现社会某些特征的需要或制度秩序为目的的社会角色。在历史上,这两种社会角色传统技术都曾扮演过。如机器轰鸣,烟囱林立是工业社会的象征,而机械、钢铁等大工业也成为国民经济的支柱产业。但在现代社会中,传统技术的表现性角色已逐渐让位于高技术,只是其功利性角色仍在发挥作用。不过,现代高技术目前虽身兼二任,表现性与功利性这两种社会角色俱有,但高技术社会角色的实现却是一个较为复杂的过程。一般来讲,它可分为三个阶段,即在不同社会背景下。

简论现代社会中技术中性的不可能性

本文在简介了有代表性的技术中性论的观点之后 ,从三个方面分析了现代社会中技术中性的不可能性 ,同时指出了技术的负面作用与社会及人性的相关性。

企业技术创新能力的综合评价和动态分析方法

企业技术创新能力的综合评价和动态分析方法远德玉，董中保，常向东·东北大学技术与社会研究所１．企业技术创新能力的综合评价技术创新是一个将科技成果转化为现实生产力，转化为商品的动态过程。企业的技术创新从开始起就是由技术的、经济的、管理的三类过程创新结合在...

关于“技术是什么”的对话

讨论了界定技术的困难和必要性 ,技术与物的关系 ,机器是不是技术 ,“技术物体” ,人工化 ,技术的功能特征、过程特征和结构特征。

企业技术获取的方式及选择依据

如何获得技术是企业战略的一部分,技术获取不一定就意味着技术开发。技术许可、购买设备、收购等,也是技术获取的重要方式。企业采取内部获取还是外部获取,是由企业规模、技术力量、企业战略等多因素决定的。对技术获取方式进行了分类,分析了影响企业技术获取方式选择的相关因子,在此基础上探讨了企业技术获取时机的选择问题。

社会建构论的思想演变及其本质意含

文章通过考察建构主义的历史发端与其当代话语分流 ,澄清了社会建构论的思想演变历程。同时揭示了建构主义的基本特征和社会建构论的本质意含 ,并指出了社会建构论尚需解决的一些问题。

简论技术创新的哲学研究

自然辩证法界研究技术创新应该凸现自己学科特色 ,具有更高的学术旨趣 ,为本学科的发展作贡献。自然辩证法学者要特别着力进行技术创新的哲学研究 ,为发展一门技术创新哲学而努力。

两类技术动力模型的比较分析

本文比较分析了当今在欧美影响较大的两类技术动力模型 :技术轨道 -环境选择模型和社会建构 /形塑模型。作者认为二者虽然都有效地实现了各自研究目标 ,但前者隐含的机械论式的隐喻使其难以摆脱内在的决定框架 ,后者则过于地方化 。

技术价值特点分析

本文针对技术哲学中有关技术价值的热点争论问题 ,从技术、价值、技术价值的概念界定入手 ,分析了“技术本身”、“技术应用”以及“技术价值分裂”等用语的含混之处 ,区分了技术的潜在价值与现实价值、预期价值与不期价值 ,提出了技术价值的主体性、二重性、迁延性。

古希腊理性对技术的审慎

古希腊哲学对技术持有一种怀疑的态度:既向往技术,又担心技术中蕴涵的对自然的背离指向;看到技术既带来了物质富足,又湮没了个体对卓越和社会稳定的追求;因此人工自然居于次要地位,自然对象比它真实,人工自然不能成为人追求的首要关注点。技术是必要的,但却是危险的。这种古代希腊的技术的怀疑论能印证今天的技术批判思想,在今天这种怀疑的理性仍然具有现实意义。

论技术创新的持续性

技术创新的特性有待系统的研究。本文着眼于技术创新之间的相互联系，提出技术创新具有持续性特征，并着重分析了技术创新持续性的内在根据和外在限制因素。

技术认识论:国外技术哲学研究的新动向

技术哲学研究正在成为当代科学技术哲学的热点和主导领域。其中 ,技术认识论的兴起又格外惹人瞩目 ,以至于有人认为技术哲学研究发生了“认识论转向”。本期约集的 6篇短文从多个角度专门探讨了这一问题。文章发表前 ,编辑部对全部文稿进行了压缩和专门化处理 ,以使论点更集中、特色更明显。当然 ,这样做难免会损害个别原作的完整性 ,但全组文章却显得严整有层次。在此 ,我们也希望今后的技术哲学研究和来稿尽量较少泛泛之论 ,而能在某些实实在在的具体问题上取得实质性进展 ,并由此带动其他领域发展。这也是本刊期待技术哲学研究带给学界的另一个有价值的“转向”

技术创新群研究

本文首先区分了发生式与生存式两种技术创新群，指出生存式技术创新群才是具有实质内容的技术创新群。本文以生存式技术创新群为研究对象，着眼于技术创新之间的关系，深入分析了技术创新群的结构，并揭示了技术创新群发生、成长、成熟和衰退的一般规律。

技术与自然:国外技术哲学研究的新思考——第12届国际技术哲学学会(SPT)会议述评

本文介绍了第12届技术哲学国际会议的议题与内容,阐述了国外技术哲学研究的新发展、新思考、新趋势,主要对技术哲学中技术与自然的关系、高技术伦理学及一些西方技术哲学代表性的学术思想进行了梳理和分析。

费恩伯格技术本质观评析

文章从四个方面剖析了费恩伯格对现当代批判理论的代表人物的技术本质观的批判,阐述了费恩伯格在技术本质问题上的观点即他的"工具化理论",进而探究了费恩伯格思想的理论渊源和社会条件。

论技术责任主体的缺失

本文通过对影响技术责任主体缺失的因素,从内在与外在两个层面进行了详尽的分析与论证,指出了技术责任主体的缺失不仅是技术社会里技术异化在现实中的客观反映,同时也是技术社会的一种病态表征,由此追问并寻找技术责任主体的回归途径就成为技术社会面临的现实问题。