中国钢铁行业能源内部的替代弹性分析——基于超越对数生产函数

本文运用中国钢铁行业滞后一期的产出代替劳动和资本变量,把钢铁行业能源投入要素分解为煤炭、石油、天然气和电力的投入,建立了一个超越对数生产函数模型,用岭回归估算了中国钢铁行业各能源品种投入要素的产出弹性、替代弹性。结果表明:煤炭与石油、煤炭与天然气、煤炭与电力的替代弹性在1左右,中国钢铁行业可通过用石油、天然气、电力替代煤炭来实现其行业全要素能源效率的提高。

我国钢铁业能源消耗强度变动及因素分析——基于分解模型的实证分析

运用Laspeyres指数及其分解模型,把我国钢铁行业能源消耗强度的变动分解为结构份额变动和效率份额变动。我国钢铁行业能耗强度在考察期间呈现下降趋势,能源消耗强度下降主要是各经济区能源使用效率提高的结果;除了少数年份外,各区产能结构的调整促进了钢铁行业能源消耗强度的降低。相对于效率份额,我国各经济区钢铁行业结构份额调整对能源消耗强度的影响较小。我国钢铁行业能源强度的下降应该发挥各经济区产能调整的作用;钢铁行业能耗强度的降低要特别注意环渤海经济区、东北经济区、中部经济区3大经济区的调整作用。

风险投资与高新技术中小企业的发展

在知识经济时代 ,高新技术已成为经济发展的重要推动力。而高新技术中小企业的发展状况在很大程度上决定了一个国家高新技术的推广和运用。我国的高新技术中小企业在其发展过程中 ,明显地受到资金短缺和管理落后等因素的制约 ,而风险投资这一模式的确立 ,在一定程度上解决了高新技术中小企业资金和管理方面的难题。

能源价格对我国钢铁行业能源强度的影响

使用我国钢铁行业1984-2009年间煤炭、石油、电力能源消费数据和价格数据,系统考察了钢铁行业能耗强度与能源价格的关系。结果表明:煤炭强度、电力强度、石油强度自价格弹性为负,能源钢铁价格比的提高都可以降低各能源品种的能耗强度。钢铁行业消费的3大能源品种中,煤炭和电力是互补品;煤炭和电力相对于石油是替代品。在同样的价格政策调整幅度下,调控煤炭钢铁价格比更有利于降低钢铁行业总体的能耗强度,电力钢铁价格比次之;在所有的系统方程中,煤炭消费比例上升引致钢铁行业能源强度的提高,电力消费比例在总体能耗中比例的上升则显著降低了钢铁行业能耗强度。

生态农业发展评价分析——以上海为例

本文旨在考察上海生态农业的发展状况、趋势和结构变化,比较了不同时期石化要素减量投入、资源循环利用和社会生态经济等指标变动的差异,寻求促进生态农业发展的有效途径。本文首先阐述了生态农业发展研究的最新进展,然后利用层次分析法对上海生态农业发展进行了测度,分析了上海生态农业发展的背景、条件和影响因素。通过测算1997-2006年上海生态农业减量投入、资源利用、经济社会和生态环境等指标,得出以下结论:调整生产结构是生态农业建设的有力措施;资源循环利用和石化要素减量投入是生态农业发展的重点;生态农业制度创新是根本;生态农业技术进步是关键。

云南省城市边缘区土地置换模式及其改进研究

在对土地置换的相关文献进行梳理的基础上,对城市边缘区土地置换的概念和类型进行了界定;对云南省目前的城市边缘区土地置换现状进行了分析,基于我国东、中部地区发达城市在城市边缘区置换成功模式的比较,可以看到云南省在非权属性的城市边缘区土地置换运作上相对成熟,但在城市边缘区权属性土地置换上,置换模式和土地置换后对置换区农民的补偿方式明显单一,并提出了云南省城市边缘区土地实现有效置换的对策和建议。

潜力的兑现还是赢者的诅咒——来自跨区域能源项目电价反向招标的证据(2006—2020年)

能源项目反向招标作为替代统一上网电价的市场自由化政策在全球范围内有效提高了各类能源的降本效率,但近年来项目投标运营主体却陷入了盈利瓶颈。针对这一现象,该研究修正关联价值模型,构建动态竞标决策框架,评估项目成本和产出不确定时能源投资企业附加动态预期的最优投标电价决策,并利用2006—2020年欧美和亚太地区3000余个大型电站电价招标及项目后期运营的样本数据进行检验。结果显示:①几乎全球能源投资企业都会陷入“过分乐观”预期导致的“赢者诅咒”怪圈,最终所持项目的实际运营收益远低于预期。投标主体往往更容易低估项目建设和运营的成本压力和风险,并高估项目的电力产出和收入稳定性,尤其在联合投标机制被取消和禁止以后,招标结果甚至变得更加激进。由于经历过超预期技术进步的持续修正,过度乐观的预期超越了行业内生性的技术进步,成为持续施压电价下降的重要动力。②当前的能源产业特别是风、光新能源未能有效发挥行业潜力,随着新能源行业技术革新,它较之火电项目表现出更加激进的竞标策略。在内卷化竞标压力下,内生性的成本优化阻碍了新能源项目的潜力发挥,当期成本是导致其陷入“赢者诅咒”的最重要原因。③在考虑学习曲线效应等诸多因素以后,除了企业的融资成本优势以外,样本数据并未发现包括经验、市场环境等内外部因素能使企业跳出这一怪圈。甚至在过去的5年左右时间里,“赢者诅咒”导致的项目投资利润下降超过市场技术进步因素,一度成为风电和太阳能项目电力价格下降的最主要因素。因此,健康可持续的能源产业政策需要立足于上游持续的技术革新,完善绿色金融为基础的资本市场体系,确保提供优质项目服务能源消费者,并为能源项目投资者提供来自资本市场的认可和支持。

行业动态生产效率计量:嵌套进入退出决策和多产品结构的实证模型——来自国内光伏设备行业的样本数据(2009—2018)

产业生产率的传统计量由于忽略了企业进入退出行为和多产品结构问题导致在计量中面临同步偏误、选择性偏差和价格非协同性的影响,干扰模型参数乃至生产率的准确估计。依托Olley和Pakes建立的计量框架,基于半参数结构规避了战略性进入退出等经营策略对参数有效性和无偏性的影响。同时针对产品间的垂直差异,聚焦不同产品由于产业化时间的不同导致在设备投资和自动化层面的区别,实现了综合投入成本的多产品分解。实证研究依托2009—2018年国内光伏组件设备企业的生产经营数据,动态测度了产业生产率。结果发现,兼并整合对行业生产率的提升作用相对有限,更重要的动力来自在位企业的工艺改善和产品更迭。尤其是产品更迭,实现优质高效新产品的市场更替,有效解决了产品生命周期内的技术瓶颈约束,成为企业乃至行业生产率持续进步的源动力。

动态视角下的低碳能源转型分析:需求弹性、竞争结构和社会福利

本文将传统AIDS模型扩展到二阶段情形,利用1980-2020年亚太地区四大粮商的能源消费和经营数据,测算常见能源选项的需求价格弹性,从上游供给结构和下游需求弹性分析能源转型带来的社会福利变化趋势。研究发现:1.需求弹性方面,常见能源选项随着产业周期的变动表现出低-高-低的趋势,随着新能源产业进入成熟期,原先效果显著的价格杠杆逐渐失去作用。2.供给结构方面,传统化石能源表现出相对稳定的集中化供给结构,新能源产业表现出相对集中-高度竞争-再次集中的趋势。3.社会福利方面,传统能源企业由于相对稳定的市场竞争结构,并未产生明显的福利损失,新能源企业的生产者剩余则由于过度竞争被迅速侵蚀。因此,单纯的乐观预期无法持续推动企业的降本行为,政策制定者应从市场机制、交易模式和融资支持等多个维度设计能源转型的长期发展框架。

基于脉冲响应函数的中国钢铁产业能源效率及其影响因素的动态分析

基于我国钢铁产业2002年-2008年间的21个省市面板数据,对钢铁产业技术进步,产业平均规模,产业集中度,产业产权结构,产业对外贸易程度与钢铁产业的全要素能源效率长期均衡关系进行了估算;在此基础上,使用向量误差修正模型,利用脉冲响应函数和方差分解模型就钢铁产业全要素能源效率与其影响因素之间的短期动态关系作进一步分析。结果表明:在长期均衡关系中,技术进步对我国钢铁产业能源效率贡献最大,其次为产业集中度和产权结构,对外贸易因素对钢铁产业能源效率贡献较小;从短期动态均衡关系来看,钢铁产业平均规模和产权结构对钢铁产业全要素能源效率的贡献度最大。

价格杠杆能否持续主导能源转型?——来自亚太地区农业深加工产业的证据

应用修正的多阶段AIDS模型讨论企业能源结构转型的驱动因素,并使用亚太地区农业深加工产业500余家企业40年的能源消费样本,计算各类能源在需求侧的价格弹性,量化分析影响能源转型的主要因素及价格门槛。研究结果表明:价格杠杆对新能源消费决策的影响集中在产业发展的中短期,用能企业的长期决策更多依赖当地能源禀赋、政策环境配套性以及能源可靠性等非价格因素;相比油气替代煤炭的过程,新能源面临更高的价格门槛,这意味着即便实现去补贴以后,供能稳定性和市场配套性等方面的劣势依然制约新能源在更大范围内对传统能源进行替代;新能源消费对碳税的敏感性远高于其他能源,相比鼓励单纯地行业降本,更需要结合碳排放市场机制,同时新能源在输配网络和供能稳定性等非价格因素层面的深度提升才是持续推进能源转型的关键。