计量经济学局限性研究

计量经济学对当前经济危机预测与应对的无力引发了学术界对计量经济学在经济分析中角色与作用的争论,究其实质可归结为一个问题:计量经济学是不是无局限的绝对科学?本文从计量经济学语言分析、学科数理基础、模型过程方法论基础以及模型功用四个层面对计量经济学进行基础研究,指出计量经济学是非精确的、有局限的相对科学,其优势所在也是其局限所在:计量经济学经验实证模型语言的经济学表述充分性方面,概率、统计学科基础的精确数量关系度量方面,建模过程不平衡方法论基础的实践应用研究方面都存在一定程度的局限性,而这些局限性又内在地制约了计量经济学的模型功用,表现为其模型主要功用上的局限性。

计量经济学精确性研究

计量经济学对当前经济危机预测与应对的无力,引发学术界对其应用研究结论准确性之争。争论的实质可以归结为一个问题:计量经济学是否为现实的精确蓝图?本文从计量经济学学科性质、模型体系、数理基础和应用研究教科书范式四个层面对其应用研究精确性问题进行深入分析,探讨科学实在论框架下计量经济学的非精确特性,计量经济学模型体系对现实的似真性,应用统计、概率基础引发的难以规避的非确切性和应用研究教科书范式内生的非精确性,指出计量经济学应用研究与经济现实的关系:对现实的非精确表述。

“中国梦”实现程度的测度:规范框架与实证检验

"中国梦"可以视为对马克思自由发展观的再次升华,从而完全超越了功利主义GDP至上的传统发展观。基于这一视角,在理论上可以提出一个"中国梦"的衡量指数,并用该指数对"中国梦"目前的实现水平进行客观的经验估算。由于森的福利经济学是对马克思自由发展观的当代解读,所以以森的理论为前提的人类发展指数可以作为编制"中国梦指数"的基础。利用"中国梦指数"可以测度中国在全方位人类发展上的优势与差距,也可以实证分析国内各省的"中国梦"实现水平,结果表明:政治建设和生态文明建设相对滞后可能成为制约"中国梦"实现的因素。

经济学情境分析方法的实质、危机与超越——金融危机视野下的科学哲学批判

当前对主流经济学的科学哲学解读以波普尔的情境分析为代表。金融危机既宣告了主流经济学的方法论存在问题,也表明了波普尔哲学解读的困境。情境分析方法的危机根源在于误解了经济现象的本质,导致过分强调社会科学与自然科学在研究方法上的类似性。实现对主流经济学方法论和波普尔情境分析的超越,必须直面真实的经济现象———不仅关注简单现象,更要分析复杂现象。完善社会科学方法论可以使经济学研究抛弃"庸俗",重新找回"人"及其"意义",从而为经济学的范式转换提供理论支撑。

马克思经济美学思想探究

本文探究了马克思经济美学思想,并确定了经济美学的定义与研究内容。经济美学是指研究经济活动中的美以及反映经济活动的经济学思想中的美的学科。一般说来,人类的经济活动包括生产、消费、交换、分配四个环节,因此,经济活动中的美包括生产美、消费美、交换美、分配美:经济学思想的美则按照经济学学科性质中的科学性与入文性进行划分,分别为经济学的工具美与价值美。经济活动的美与反映经济活动的经济学思想中的美的最终理想都是实现"人的自由全面发展"这一经济美学的终极目标。