连贯性护理健康教育对种植牙患者依从性及并发症与满意度的影响

目的探索连贯性护理健康教育对种植牙患者依从性及并发症与满意度的影响。方法采用前瞻性随机对照研究,选取本院2019年5月—2021年1月收治的104例种植牙患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各52例。对照组采用常规健康教育,观察组采用连贯性护理健康教育,随访12个月,比较两组的护理效果。结果观察组6个月的菌斑指数(plaque Index,PLI)评分、12个月的PLI评分均低于对照组(P<0.05);随访1年后,观察组的植牙成功率、总依从率以及整体美观满意度、咀嚼功能满意度、附着高度满意度、色泽满意度评分均高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论对种植牙患者实施连贯性护理健康教育,能够提高患者满意度和依从性,降低种植牙期间并发症发生率。

Ki-67、PI3K、Beclin1在口腔鳞癌组织中的表达及意义

目的:检测Ki-67、磷酸肌醇-3-激酶(PI3K)、Beclin1在口腔鳞癌组织中的表达及意义。方法:选取2017年1月-2018年12月南京市口腔医院收治的口腔鳞癌患者30例,取所有手术切除癌组织及癌旁组织标本,进行免疫组织化学染色处理,并检测Ki-67、PI3K、Beclin1的表达,采用Pearson分析TMSG-1、Ki-67、Pgp1之间的相关性。采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果:口腔鳞癌癌组织中Ki-67、PI3K阳性表达率显著高于癌旁组织,Beclin1阳性表达率显著低于癌旁组织(P<0.05)。Ki-67、PI3K、Beclin1在高分化口腔鳞癌中的阳性表达率显著高于中分化、低分化口腔鳞癌(P<0.05)。Ki-67、PI3K在有淋巴结转移的口腔鳞癌中的阳性表达率显著高于无淋巴结转移的口腔鳞癌,Beclin1在有淋巴结转移的口腔鳞癌中的阳性表达率显著低于无淋巴结转移的口腔鳞癌(P<0.05)。Ki-67、PI3K、Beclin1在Ⅰ+Ⅱ期、Ⅲ+Ⅳ期口腔鳞癌中的阳性表达率无统计学差异(P>0.05)。Ki-67与PI3K的表达呈正相关(r=0.391,P=0.032),Ki-67与Beclin1的表达呈负相关(r=-0.525,P=0.02),Beclin1与PI3K的表达呈负相关(r=-0.367,P=0.045)。结论:Ki-67、PI3K、Beclin1的表达具有相关性,与患者有无淋巴结转移、病理分期有关,可能参与口腔鳞癌发生与发展。

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果对照研究

目的探讨我院口腔科口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果对照研究。方法对科室医护人员按照要求培训,将受试者随机分为对照组和试验组,对照组受试者接受常规修复治疗,试验组受试者接受口腔种植修复。比较两组受试者在接受治疗后的临床治疗效果。结果经对比得知,试验组受试者接受口腔种植修复后的治愈率高于对照组,且差距存在统计学意义(P<0.05)。结论对患者给予口腔种植修复可以获得更好的治疗效果,提高治疗后患者的美观效果和满意度。

微创拔牙后延期种植与即刻种植的效果评价

目的 :探讨和比较微创拔牙后延期种植与即刻种植的临床效果。方法 :选择南京同仁医院2013年4月-2018年4月收治的上、下颌单个前牙及前磨牙需要行微创拔牙后种植牙的患者86例,随机分为对照组(40例)和实验组(46例)。对照组微创拔牙后进行延期种植,实验组微创拔牙后进行即刻种植。比较2组患者的种植成功率,记录3个月和永久修复当天患者的种植体稳定性、种植体周围探诊深度、美学效果以及种植体边缘骨水平以及术后满意度。采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果:实验组和对照组种植成功率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05);2组在种植体植入3个月后和永久修复当天的ISQ值差异不显著(P>0.05);实验组种植体周围探诊深度小于对照组,但差异无显著性(P=0.80);实验组总满意度显著大于对照组(P=0.044);2组修复后1年,牙龈乳头指数均在1~3级,软组织外形良好,均达到了良好的牙龈美学效果,2组差异无统计学意义(P=0.66);对照组PES得分7.65±1.32,实验组为8.25±1.19,2组比较差异显著(P<0.05);2组的近中侧骨吸收量和远中侧骨吸收量相比无显著差异(P>0.05)。结论:微创拔牙后2种植修复方式均能获得良好的临床效果,种植体都具有良好的稳定性,但即刻种植的满意度更高,美学效果更佳,具有良好的临床应用前景。

二次龈下刮治与牙周翻瓣术对慢性牙周炎的治疗效果对比观察

目的对慢性牙周炎患者应用二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗并对治疗效果进行观察对比。方法选择2014年2月~2018年2月间在我院诊断为慢性牙周炎的患者共40例作为观察对象,应用随机数字分组法分成二次刮治组(n=20)和翻瓣组(n=20),刮治组患者治疗方式为进行二次龈下刮治,翻瓣组患者治疗方式为牙周翻瓣术,比较两组患者治疗前后牙周相关指标变化情况。结果两组患者治疗前PD、AL、PLI和SBI水平相比没有明显差异,P>0.05;治疗后三个月,两组患者各项指标均明显改善,且与治疗前相比差异明显,P<0.05;两组患者治疗后牙周相关指标组间对比,刮治组各项指标均略低于翻瓣组,但差异不明显,P>0.05。结论对慢性牙周炎患者应用二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗,均可获得良好的治疗效果,二次龈下刮治术相对损伤性更小,临床应用过程中可根据具体病情进行选择。

改良盾构术与不翻瓣即刻种植在前牙美学区即刻种植修复中的效果比较

目的比较改良盾构术与不翻瓣即刻种植在前牙美学区即刻种植修复中的效果。方法选取东南大学医学院附属南京同仁医院及南京建邺区沁橙口腔门诊部2021年4月~2022年4月收诊的122例前牙缺损患者,共计患牙122颗。采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组61例。对照组采用不翻瓣即刻种植治疗,研究组采用改良盾构术治疗,比较术后12个月两组的种植成功率、牙体美学评分、种植体邻近骨吸收状况及患者满意度,记录患者术后并发症发生状况及术后1周内疼痛程度。结果术后12个月两组患者种植体成功率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月研究组牙体美学评分高于对照组(P<0.05)。术后1周两组患者的疼痛程度评分均降低(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月研究组唇侧颈部、距唇侧颈部2 mm处及距唇侧颈部4 mm处的骨板厚度均高于对照组(P<0.05);对照组唇侧颈部、距唇侧颈部2 mm处及距唇侧颈部4 mm处的骨板厚度较术后即刻均降低(P<0.05)。研究组患者的治疗满意度优于对照组(P<0.05)。两组患者均未出现严重并发症。结论改良盾构术与不翻瓣即刻种植应用于前牙美学区即刻种植修复中,种植成功率均较高,而改良盾构术更有助于减少术后牙槽骨吸收,提高牙体美学及患者满意度。