锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折的效果

目的探讨锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法将76例复杂胫骨平台骨折患者随机分为两组,各38例。对照组给予锁定钢板内固定治疗,观察组给予锁定钢板内固定并植骨治疗,观察两组手术时间、术中出血量、负重时间及愈合时间。术后随访1年,末次行疗效评定。结果两组手术时间和术中出血量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组术后负重时间及愈合时间均短于对照组(P<0.01)。两组末次随访,观察组总优良率为94.74%,高于对照组的76.32%(P<0.05)。结论锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折效果显著,可缩短负重时间及愈合时间,值得临床推广应用。

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果及对骨折愈合时间的影响

目的:探究锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果及对骨折愈合时间的影响。方法:收集2020年3月—2021年3月时间段内于我院接受手术治疗的四肢骨折患者114例,据随机数字表法划为两组,观察组与对照组,各57例。对照组以常规内固定方式治疗,观察组以锁定加压钢板内固定方式治疗,比对两组康复优良率、骨折愈合时间、不同时间点VAS评分、并发症发生率。结果:观察组康复优良率为91.23%,高于对照组的80.70%(P<0.05);观察组术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均低于对照组(P<0.05);观察组术后1天、3天、7天的VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率1.75%,低于对照组的8.77%(P<0.05)。结论:四肢骨折通过锁定加压钢板内固定治疗的康复效果显著,且能缩减骨折愈合时间,降低术后疼痛程度,规避并发症的发生。

经皮微创多空心螺钉内固定治疗新鲜股骨颈骨折的临床分析

目的该研究就经皮微创多枚空心螺钉内固定治疗新鲜股骨颈骨折的临床效果进行了浅显的研究和探讨。方法选择该院收治的新鲜股骨颈骨折患者70例,将其平均分为观察组和对照组,两组患者各35例。对照组患者接受人工股骨头置换治疗,观察组患者接受经皮微创多枚空心螺钉内固定治疗,对两组患者的骨折愈合效果、治疗6个月内并发症发生情况以及生活质量进行观察和统计。结果观察组患者骨折愈合率明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者6个月内并发症发生率明显低于对照组患者(P<0.05);观察组患者术后生活质量明显优于对照组患者(P<0.05)。结论经皮微创多枚空心螺钉内固定治疗应用于新鲜股骨颈骨折临床治疗中的效果显著,有效降低了并发症发生率,值得推广。

双侧钢板与多轴锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折

目的探讨双侧钢板与多轴锁定钢板内固定治疗Ⅴ型、Ⅵ型复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选择2013年1月至2014年12月东莞仁康医院收治的100例Ⅴ型、Ⅵ型复杂胫骨平台骨折患者,随机分为双钢板组和多轴钢板组(n=50),双钢板组采用双侧钢板内固定,多轴钢板组采用多轴锁定钢板内固定。观察两组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间和完全负重时间,评估术后6个月膝关节活动度和膝关节功能评分,记录术后并发症发生情况。结果多轴钢板组在手术时间、手术出血量、住院时间方面均少于双钢板组(P<0.05);两组术后6个月膝关节活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05),但多轴钢板组Merchant膝关节功能评分优良率优于双钢板组,并发症发生率亦低于双钢板组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于Ⅴ型、Ⅵ型复杂胫骨平台骨折,双侧钢板与多轴锁定钢板内固定术后均能获得满意的膝关节活动度和关节功能;与双侧钢板比较,多轴锁定钢板内固定适用范围广、手术时间和住院时间短、出血量少、术后并发症发生率低、关节功能恢复理想,是治疗复杂胫骨平台骨折的较好选择。

对比分析L型钢板与传统锁定钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者的效果

目的 对比分析L型钢板与传统锁定钢板内固定术对胫骨远端骨折患者术后恢复的效果。方法 选取治疗的胫骨远端骨折患者78例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各39例。对照组行传统锁定钢板内固定治疗,观察组行L型钢板内固定治疗。比较两组临床疗效、术后疼痛、骨折愈合及术后并发症发生情况。结果 观察组疗效优良率为92.31%,对照组为76.92%,差异无统计学意义(P>0.05);术后3、7d两组疼痛VAS评分均显著降低,且观察组评分明显低于对照组(P<0.05);两组术后骨痂形成时间及骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症总发生率为2.56%,明显低于对照组的20.51%(P<0.05)。结论 L型钢板与传统锁定钢板内固定术均有利于胫骨远端骨折患者术后恢复,而L型钢板内固定可有效改善术后患者疼痛程度,降低并发症的发生。