充分发挥检察职能 深化知识产权保护--广东省东莞市人民检察院工作亮点直击

近年来,广东省东莞市检察机关充分发挥检察职能,加大知识产权保护力度,积极为科技创新保驾护航。一是依法打击侵犯知识产权犯罪。2017年至2019年,全市检察机关共起诉假冒注册商标等侵犯知识产权犯罪案件311件476人,监督公安机关对侵犯知识产权犯罪案件立案17件17人,保持打击侵犯知识产权犯罪的高压态势。二是提升办理知识产权案件质效,办理了一批典型案例。其中,唐文忠侵犯商业秘密案于2018年被广东省检察院评为知识产权保护十大典型案例。

人民检察院司法警察的性质定位和职权完善

人民检察院司法警察是检察官履行检察权的必要辅助力量,性质定位上具有司法性与行政性、辅助性与制约性、武装性与强制性等特点。由于立法不完善及理论研究滞后,司法警察职能存在弱化的趋势。借鉴域外司法警察职权设置及国内司法警察改革探索的有益经验,在制定及修改相关法律时,应围绕保障检察官依法履行职责需要,将司法警察现有职能及权力提升到法律层面,同时赋予司法警察新的职权,这对提高司法效率、促进司法公正、推动检察工作发展具有重要的意义。

试论宽严相济刑事政策的运用——以东莞检察机关办理加工贸易走私案件为视角

加工贸易转型升级是当前东莞市经济社会双转型的关键,检察机关在办理加工贸易走私案件中落实双转型战略,也必然以促进加工贸易企业转型升级为着力点,进一步解放思想,大力贯彻宽严相济刑事司法政策。既要重点保护一部分守法经营、符合产业政策涉案企业的生存发展,也要重点打击一部分走私情节恶劣的不法企业,净化市场环境,宽严相济,服务东莞市加工贸易转型升级。

论行政执法领域职务犯罪预防与治理——以广东省东莞市检察院反贪实践为视角展开分析

本文以分析检察院查办的行政执法领域职务犯罪情况为基础,对行政执法领域职务犯罪的特点、原因予以深入分析,并对预防和惩办行政执法领域职务犯罪提出一己之见。

检察机关派员列席审委会制度的反思与建构

从历史渊源考察看,检察机关派员列席审委会制度经历了"实践——虚置——实践"的循环型发展过程。当前检察机关派员列席审委会作为一项司法改革内容被提上实践日程,是在现行司法体制和司法环境下检、法两家对自身定位重新反思后做出的理性选择。该制度承载着强化审判活动监督、提高诉讼效率、降低诉讼成本的重要价值,这也是该项制度存在的正当性根据。当前这一制度实施,缺乏必要的法律保障和规范化制度建设,有必要对列席的人员范围、案件类型、列席人员的权利义务、列席程序启动予以具体规定。

我国检察权属性应然定位之探讨

我国检察机关法律监督地位不仅是由宪法的实然法条规定确定的,更为重要的从应然视角看有其深厚的法理基础。我国检察权定位于法律监督权,这一定位深深地根植于我国的宪政结构体制、历史文化传统以及具体国情之中。如果不能立足于这些视角冷静理性地看待检察权,那么就必然误入西方学术分析框架隐含的"三权分立"学说的先验假设的逻辑中,从而得出错误结论。此外,要准确理解检察权属性,还必须正确厘清其与法律监督权、公诉权、职务犯罪侦查权之间的具体关系。

检察权配置的重点和方向——以职务犯罪侦查权的优化配置为视角

我国《宪法》将检察机关定位于国家的法律监督机关,职务犯罪侦查权是法律监督权的重要内容。职务犯罪侦查权一直是法学家和检察实务工作者关注的焦点。随着我国反腐败斗争的深入开展,职务犯罪侦查权的内在缺陷,从本质上影响和制约了侦查效能的充分发挥,对职务犯罪侦查权进行优化配置是新时期开展职务犯罪工作的当务之急。

建构与生成:诉讼模式分化中的检察司法规律试析

职权主义诉讼模式及混合式诉讼模式都是一种基于控辩双方的对抗而推进的对抗性司法模式。近些年来刑事司法领域自发生成的一种被称之为协商(或合作)模式的诉讼中,控辩双方的对抗正在弱化甚至消解。就这两种共存的诉讼模式而言,对抗是主导,协商是补充,是基于对抗模式的一种"模式分化"。这种模式分化折射出转型期检察司法应遵循的特别规律,即检察职能运行维度的社会性、检察司法理念上的政策指导型及检察权品格趋向的谦抑性。

减刑假释案件公开庭审若干问题探讨——兼论公开庭审中检察机关如何定位监督角色

2010年2月,最高人民法院在《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中首次提出了减刑、假释案件开庭审理的意见。这种阳光化的减刑模式是对今后中国减刑程序规范化建设的一个积极尝试,也是检察机关如何在庭审中发挥监督作用的一个有益探索。为进一步增强减刑假释案件审理的公平、公正和透明度,在接下来的工作中,检察机关将紧紧抓住审判公开和同步监督两个环节,在法院大力推行公开审理减刑、假释案件制度的背景下,深入探索在公开审理中检察机关如何定位监督角色及进行法律监督。

两岸跨境毒品犯罪司法互助问题探微——从D市检察机关涉台毒品案件办理情况展开

《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》为两岸在刑事司法领域包括打击跨境毒品犯罪提供了合作指南。基层检察机关办理相关案件的情况表明,不少跨境毒品犯罪案件虽有互助需求和可能,但仍面临着观念认识、操作运行、组织资源保障、客观司法环境等司法互助中的法律和实践困惑。对此,可以互助协议为基础,进行分层互助模式及相关机制构建。检察机关在互助实务中的职能发挥,可立足于上、下级职责角色,分别从协调制度差异、细化操作指引、组织建设、实践指导及执法办案与社会管理职能等方面进行探索,推进互助有效开展。

检察机关自侦案件立案监督模式的比较

在查办自侦案件时,检察机关集中了立案、侦查、批捕、提起公诉等多项权力于一身。如何加强对自侦案件的立案监督,形成依法、规范、高效的职务犯罪侦查机制,是当今检察改革的重点和难点之一。本文拟通过分析当前自侦案件立案监督的缺陷和不足,比较几种监督路径的优劣,以期对建立和完善自侦案件立案监督机制作有所裨益。

论检察机关提起公益诉讼的可行性

在检察机关提起公益诉讼的诸多讨论中,可行性是需要首先明确的问题之一。检察机关提起公益诉讼在宪政、检察权性质等角度均具有可行性,而检察机关的专业性及实践积累也为其提起公益诉讼提供了现实层面的有力支持。检察机关提起公益诉讼的起诉原则、起诉范围及诉讼中的地位,是探讨程序方面的可行性首先需要解决的问题。

法律实用主义方法视角下的检察工作科学发展

科学发展是检察工作践行科学发展观、实现法律监督职能的体现。作为一种司法哲学,法律实用主义推崇行动的价值、强调实际工作成效,主张能动的司法行为,关注社会的最终目的性需求,其合理内核为探究检察工作科学发展提供了方法视角。借鉴法律实用主义的方法去审视检察工作的现状与未来,认识检察工作科学发展的内涵与衡量标准,排除阻碍检察工作科学发展的障碍因素,践行于具体的检察行动,才能取得检察工作的实际成效、实现科学发展。

刑事司法实践视角下的“人民团体”概念探析

人民团体在我国政治和法律中都是比较重要的概念,在刑事司法方面也多有体现。在97刑法中共有七个条文提及"人民团体"的概念,但令人遗憾的是,对人民团体的概念和具体含义至今都没有权威的解释和准确的阐述。因此,司法实践中如何界定现实生活中的"人民团体"的就成了困扰我们办案人员的一个问题。在文章中,作者从理论解读与司法实务分析两个层面,对人民团体的概念及相关问题作了探讨。

检察机关自由裁量权的运用与控制探析

检察自由裁量权在各国司法实践中普遍存在。本文通过分析辩诉交易、暂缓起诉等典型的检察自由裁量权制度,认为只要对检察自由裁量权给予适当的规范,便可以有效地节约司法资源,提高司法效率,更好地维护社会公平与正义。

检察官职业道德视野下的角色定位探讨

当前我国政治经济正经历着深刻的变革,检察官职业道德准则的提出,标志着检察机关对检察工作规律有了更加深刻的认识和把握。检察官在政治生活、检察工作、社会生活中应如何体现职业道德的内涵、如何定位自己的角色,既对检察工作具有十分现实的指导意义,也是其必须适应新形势的要求。

宽严相济刑事政策的检察实践──以轻微刑事案件和解制度实证研究为基点

依循宽严相济刑事政策的精神,检察机关以和解制度为契机,以相关法律规范为基础,透过相关实务数据和现实案例的分析,研究检察机关针对轻微刑事案件运用和解制度的实证运作效果,以期达到宽严相济的检察效能。

浅析情绪管理在检察干部思想政治教育中的价值和运用

当前检察干部思想政治教育过于理性,导致教育效果不尽理想,本文认为有必要引入情绪管理,以提高认知效果和引起情感认同,情绪管理要与组织文化相符,做到先解决双方情绪,再处理事情,达到更好的教育效果。

赋予检察机关技术侦查手段必要性及其可行性研究

现阶段,随着我国经济社会的迅猛发展,职务犯罪更趋隐蔽和智能化,犯罪手段花样翻新;与此同时,职务犯罪嫌疑人反侦查能力也与日俱增,给我国职务犯罪查处工作造成了较大的障碍。检察机关作为我们国家职务犯罪的侦查机关,传统的侦查手段已无法满足新时期职务犯罪的查办工作需要。赋予检察机关新的侦查手段,特别是技术侦查手段,已成为我国反腐败工作的重要发展趋势。

刑事再审检察建议若干问题探析

再审检察建议是指是人民检察院在办理案件过程中,认为人民法院已经发生效力的判决、裁定确实有错误,向人民法院发出检察建议,从而启动人民法院再审程序的一种法律文书。再审检察建议具有时效快捷、节约资源等特点,可以有效的弥补抗诉程序的不足,提高检察机关的监督能力,也是促进司法公正的重要手段。