目的:对比分析不同方式治疗小儿急性感染性喉炎的疗效。方法选择2013年3月至2014年3月东莞市凤岗人民医院收治的急性感染性喉炎患儿86例,按数字表法随机均分为对照组和研究组,分别给予地塞米松超声雾化吸入治疗以及布地奈德氧气雾化...目的:对比分析不同方式治疗小儿急性感染性喉炎的疗效。方法选择2013年3月至2014年3月东莞市凤岗人民医院收治的急性感染性喉炎患儿86例,按数字表法随机均分为对照组和研究组,分别给予地塞米松超声雾化吸入治疗以及布地奈德氧气雾化吸入治疗,记录并分析相关的数据。结果研究组治疗24、48、72 h 的心率与呼吸频率,研究组的声嘶、喉鸣、咳嗽以及呼吸困难消失时间以及研究组肺部正常、病情缓解、氧疗停止与留院观察时间与对照组比较,差异均具有统计学意义(均 P<0.05)。结论布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果显著。展开更多
文摘目的:对比分析不同方式治疗小儿急性感染性喉炎的疗效。方法选择2013年3月至2014年3月东莞市凤岗人民医院收治的急性感染性喉炎患儿86例,按数字表法随机均分为对照组和研究组,分别给予地塞米松超声雾化吸入治疗以及布地奈德氧气雾化吸入治疗,记录并分析相关的数据。结果研究组治疗24、48、72 h 的心率与呼吸频率,研究组的声嘶、喉鸣、咳嗽以及呼吸困难消失时间以及研究组肺部正常、病情缓解、氧疗停止与留院观察时间与对照组比较,差异均具有统计学意义(均 P<0.05)。结论布地奈德氧气雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果显著。