胃大部分切除术与单纯修补术在急性胃穿孔中治疗效果探讨

目的:探讨胃大部切除术与单纯修补术在急性胃穿孔中治疗效果差异。方法:选取2009年2月~2016年1月我院收治急性胃穿孔患者74例为研究对象,根据患者手术方式分为切除组(40例)和修补组(34例),比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、疗效及并发症发生情况。结果:切除组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间均长于修补组,比较有统计学意义(P<0.05)。切除组患者治疗总有效率(95.00%),修补组患者治疗总有效率(97.06%),两组患者治疗效果比较无统计学意义(P<0.05)。切除组患者感染发生率(25.00%)显著高于修补组(5.88%),比较有统计学意义(P<0.05)。结论:单纯修补术在急性胃穿孔患者中治疗较胃大部切除术可有效减少手术创伤,促进患者术后恢复,降低并发症发生率,但两组患者均能获得显著治疗效果。

微创小切口胃癌根治术和传统的开腹手术治疗胃癌的疗效对比

目的探讨微创小切口胃癌根治术和传统的开腹手术治疗胃癌的疗效差异,寻求更优手术方法。方法 80例胃癌行经腹根治性手术患者为研究对象,随机分为微创组与传统组,比较两组患者手术时间、手术中出血量、术后康复情况(肛门排气时间、肠道功能恢复时间)、住院时间及术后并发症发生情况。结果微创组患者手术时间、手术中出血量均低于传统组患者,其差异有统计学意义(P<0.05);微创组患者术后康复情况(肛门排气时间、肠道功能恢复时间)以及住院时间均优于传统组,其差异有统计学意义(P<0.05);微创组术后并发症总发生率7.5%较传统组患者30.0%低,其差异有统计学意义(χ2=6.67,P<0.05)。结论微创小切口胃癌根治术相较于传统的开腹手术治疗,可以有效缩短手术时间、减少手术中出血量、促进患者术后康复、减少患者住院治疗时间及术后并发症的发生,值得广泛应用。

高渗盐敷料结合负压创面治疗技术在肿瘤患者慢性小伤口的效果分析

目的探讨高渗盐敷料结合负压创面治疗技术在肿瘤患者慢性小型伤口的治疗效果。方法收集2009年12月至2012年9月我院有慢性小型伤口的肿瘤患者37例,随机分为观察组19例和对照组18例。观察组采用高渗盐敷料结合负压创面治疗技术对肿瘤患者慢性小型伤口进行治疗;对照组运用伤口湿性环境愈合原理对患者进行换药。统计两组患者伤口换药次数、换药费用及愈合时间,进行比较。结果对照组的伤口换药次数、换药费用及愈合时间分别为(14.56±6.77)次、(890.52±603.74)元、(54.54±26.70)天,观察组三项指标分别为(8.33±2.96)次、(184.53±124.25)元、(25.32±5.91)天,观察组各项指标明显优于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论高渗盐敷料结合负压创面治疗技术的运用,能减少肿瘤患者慢性小伤口换药次数,降低住院期间换药费用,缩短伤口愈合时间,提高肿瘤患者慢性小伤口治愈率,减少医护人员的工作强度和时间,在肿瘤患者慢性小型伤口的处理中具有很好的治疗效果。