乳腺癌超声造影征象与高尔基磷酸化蛋白3表达的关系

目的分析乳腺癌超声造影征象与高尔基磷酸化蛋白3(golgi phosphoprotein 3,GOLPH3)表达的关系。方法回顾性分析107例经病理检查证实的乳腺癌病人的超声造影征象,免疫组织化学法检测乳腺癌组织中GOLPH3的表达,分析GOLPH3阳性与阴性乳腺癌与始增时间、达峰时间、峰值加速时间、始增速度及增强速率及预后的关系。结果GOLPH3不同表达强度病人间年龄、肿瘤大小比较差异无统计学意义(P=0.431,0.238),淋巴结转移、临床分期差异有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌组织中GOLPH3表达阳性率为81.21%(87/107)。乳腺癌超声造影的特征以不均匀部分增强及整体性增强为主,时间-强度曲线呈"快进慢出"或"快进快出"型。GOLPH3阳性乳腺癌的始增时间、达峰时间、峰值加速时间小于GOLPH3阴性乳腺癌,GOLPH3阳性乳腺癌始增速度、增强速率大于GOLPH3阴性乳腺癌,差异有统计学意义(P<0.05)。不同GOLPH3表达水平及超声造影参数乳腺癌病人的5年生存率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌的超声造影参数与GOLPH3的表达相关。

经阴道三维超声在不全纵隔子宫和弓形子宫鉴别中的诊断标准

目的探讨经阴道三维超声在不全纵隔子宫和弓形子宫鉴别中的诊断标准。方法 63例不全纵隔子宫和15例弓形子宫患者,经阴道三维超声测量其双侧内膜夹角和子宫底凹陷深度占宫腔深度的比例。结果不全纵隔子宫双侧内膜夹角较锐利,为64～90°;弓形子宫内膜夹角钝圆,为103～152°。不全纵隔子宫的子宫底内膜凹陷深度占宫腔深度50%以上,而弓形子宫内膜凹陷深度占宫腔深度50%以下。结论经阴道三维超声检查可较准确鉴别不全纵隔子宫和弓形子宫,具有很高的临床价值。

超声测量封堵器伸展径和厚度对先天性心脏病介入治疗的临床价值

目的:探讨超声测量封堵器伸展径和厚度对先天性心脏病(先心病)介入治疗的临床价值。方法:回顾性分析90例先心病行封堵器治疗病人,根据《常见先天性心脏病介入治疗中国专家共识》分为标准组(67例,选择的封堵器型号遵循专家共识)和非标准组(23例,选择的封堵器型号不遵循专家共识),2组均采用超声测量封堵器伸展径和厚度,比较2组病人的手术时间、超声检查时间、血流动力学,超声检查封堵器伸展径、厚度及位置变化等情况。结果:2组病人超声检查时间、肺循环血量/体循环血量和肺动脉平均压差异均无统计学意义(P>0.05),标准组的手术时间低于非标准组(P<0.05)。标准组术后第2天、术后3个月的封堵器伸展径、缺损最大径均明显降低(P<0.01),非标准组术后3个月明显降低(P<0.01);标准组术后第2天和术后3个月的封堵器伸展径、缺损最大径低于非标准组(P<0.05~P<0.01)。先心病中房间隔缺损封堵器型号16~30 mm者的封堵器厚度大于≤15 mm型号者(P<0.01)。2组病人放置封堵器3个月后,非标准组封堵器出现向左心房移位和总的位置变化的比例均高于标准组(P<0.05和P<0.01)。结论:超声能够比较准确、简便地测量先心病病人封堵器伸展径及厚度,同时还能有效监测封堵器形变过程,评估封堵器的临床治疗效果和术后状态。

在卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中应用超声造影与彩色多普勒超声检查的准确性分析

目的:研究应用超声造影与彩色多普勒超声检查在卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中的准确性。方法:选取本院自2019年7月-2020年7月收治的55例卵巢肿瘤患者,将病理结果当做金标准,良性33例,恶性22例。全部患者均需进行超声造影与彩色多普勒超声检查,对比两种检查方式的诊断准确率和诊断特异性及诊断敏感性。结果:超声造影检查的诊断准确率为96.36%,彩色多普勒超声检查的诊断准确率为78.18%,超声造影准确率高于彩色多普勒超声检查(P<0.05);超声造影诊断特异性为96.97%、诊断敏感性为95.45%,彩色多普勒超声检查诊断特异性为81.82%、诊断敏感性为72.73%,超声造影高于彩色多普勒超声检查(P<0.05)。结论:在卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中,应用超声造影和彩色多普勒超声检查均可以得到较高的诊断结果,而超声造影的诊断准确率更高,值得推广应用。

超声与核磁共振对胎儿神经系统发育异常诊断的比较性研究

目的:分析超声与核磁共振对胎儿神经系统发育异常诊断的应用价值。方法:选取本院30例胎儿神经系统发育异常患儿开展本次试验研究,30例患儿分别展开超声检查(对照组)和核磁共振检查(观察组),对比两组诊断效果。结果:与对照组阳性检出率相比,观察组明显偏高(P<0.05);与对照组的漏诊率和误诊率相比,观察组均明显偏低(P<0.05)。结论:相对比于超声诊断来说,给予胎儿神经系统发育异常患儿核磁共振检查能够获取到更高的诊断准确率,可以为患儿的后续治疗工作提供更详细、精准的依据,具有推广价值。

抗凝与抗血小板治疗心力衰竭的临床疗效对比分析

目的对比分析采用抗凝与抗血小板治疗心力衰竭的临床疗效,为临床治疗方案的选择提供参考依据。方法将2008年10月至2012年12月收治的210例慢性心力衰竭患者,按随机数字表法,分为华法林组105例与阿司匹林+波立维组105例,分别进行抗凝治疗与抗血小板治疗,对比2组患者的临床治疗效果。结果随访至2014年1月,华法林组患者的脑栓塞发生率为1.90%,显著低于阿司匹林+波立维组的16.19%,2组对比差异有统计学意义(P<0.05);华法林组患者的脑出血发生率及治疗有效率分别为7.62%与95.24%,与阿司匹林+波立维组患者的4.76%、92.38%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用抗凝与抗血小板治疗心力衰竭患者,均能取得显著的疗效,但抗凝治疗法更能降低患者脑栓塞发生率,临床上应根据患者的病情及耐受程度,选择最佳的治疗方法,以确保患者的整体治疗质量。