被动凝集法检测肺炎支原体抗体在小儿肺炎支原体感染诊断中的应用

选取我院收治的90例疑似肺炎支原体感染的患儿,采用被动凝集法检测肺炎支原体抗体,分析比较不同性别、年龄、季节的阳性率。90例患儿中,总阳性率35.6%。其中,男性抗体阳性率为32.1%,女性中抗体阳性率为42.5%,男女比例差异明显（P〈0.05）;夏季肺炎支原体抗体阳性率为21.7%,冬季为50.1%,两者差异明显（P〈0.05）,春、秋季为33.3%及35.1%,差异不明显（P〉0.05）;3岁以下组的阳性率为23.8%,3~5岁阳性率为50.0%,5岁以上组阳性率66.7%,可见年龄不同阳性率有所差异（P〈0.05）。运用被动凝集法对肺炎支原体抗体进行检测,对小儿肺炎支原体感染具有重要的诊断意义。

探讨TPPA及酶联免疫吸附法应用在梅毒诊断中的有效性

目的探讨TPPA及酶联免疫吸附法应用在梅毒诊断中的有效性。方法随机选取2011年4月-2015年3月我院门诊收治的98例梅毒患者的病例作为研究对象,分为观察组和对照组,各49例。对照组采用ELISA进行梅毒螺旋体检测,观察组采用TPPA的方法进行梅毒螺旋体检测,通过对两组患者的临床效果进行比较。结果结果显示,ELISA和TPPA的灵敏度与特异度的比较差异有统计学意义(P<0.05)。其中ELISA和TPPA的假阳性率均为23.43%、2.430%;ELISA的假阴性率为2.43%,总阳性率为90.57%;TPPA的假阴性率为0,总阳性率为100%。如果把梅毒酶联免疫吸附法(ELISA)作为梅毒螺旋体检测的标准,对照组TPPA的敏感度为93.76%,观察组TPPA的敏感度为97.43%。结论通过TPPA和ELISA在梅毒诊断中,梅毒螺旋体明胶颗粒凝集的特异性要比酶联免疫吸附法好,而酶联免疫吸附法的敏感度要比梅毒螺旋体明胶颗粒凝集高。只有通过TPPA和ELISA这两种方法的有效性结合起来,才可以有效防止误诊、漏检,还有良好的重复性的优势,值得临床推广使用。