关于执行程序规范化的调研报告——以东莞市两级法院为例

执行程序规范化建设不仅需要掌握法院执行程序的实际状况,而且需要统一执行权的运行规则。东莞市两级法院对辖区内法院执行程序的运行情况展开调研,发现、分析并就存在的问题提出了相应的建议。执行程序规范化具有三个方面的深层意义:其一,统一执行权运行规则,增强司法公信力;其二,提升强制执行的威慑力,确保权利人的权益;其三,进一步优化资源配置,实现效能最大化。执行程序规范化改革的有效推进需要继续细化改革内容,改进执行程序,完善推进方法。

在先案例的参照困境与识别适用路径构建——基于D法院案例引证制度的实证分析

中基层法院是同案不同判矛盾的集中爆发点,如果仅将案例参照作用局限于指导性案例,与司法规则需求现状不符。各地法院进行了案例制度的自发创新探索,将参考案例范围扩充到指导性案例以外的其他案例资源中,故应正视并合理引导。大数据技术、类案信息检索技术等日趋成熟,而案例参照识别的方法论问题是先决问题。由于先例参照识别技术难以通过顶层设计予以规范,故应对先例参照方法进行本土化建构。可参照D法院的案例引证制度,结合一宗具体案例演示"六步骤"参照法:提炼构成要件事实;寻求"类似规则"识别点,构成要件事实的异同识别;对事实进行法律评价,异同点重要性衡量;运用请求权基础多元性理论判断,抽取有参照意义的裁判规则"大前提";从类比推理回归演绎推理,强化个案规则与具体因素考量;先例参照适用验算。

“中日韩民事调解制度国际学术研讨会”综述

2011年11月19日,"中日韩民事调解制度国际学术研讨会"在西南政法大学渝北校区图书馆学术报告厅举行。来自日本桐荫横滨大学、日本广岛修道大学、日本甲南大学、韩国成均馆大学、韩国嘉泉大学、南京大学、浙江大学、厦门大学、中国人民大学、上海交通大学、西南交通大学、河南大学、河南科技大学、西南政法大学等十余所大学近40位学者参加研讨会。