刑事诉讼中瑕疵证据的审查与运用——以探索法条的“规范保护目的”为视角

根据《刑事诉讼法修正案》的相关规定,带有瑕疵的证据材料在不会"严重影响司法公正"的前提下,经过补正或合理解释,可以获得证据能力。那么"瑕疵证据"与"非法证据"的关系以及"严重影响司法公正"如何解释都成为司法实践中亟待解决的问题。应该从探索法条的"规范保护目的"出发,以对司法实践中典型案例的解析为脉络,提出裁判者应当尽力寻找法条的规范保护目的,通过"实质性权衡"的途径判断瑕疵证据的证据能力,为实践中审查瑕疵证据提供一个具有一定理论说服力和操作可能性的框架。

论软法之治的基本特点

软法形成过程的主体性、参与性和开放性,说明了软法的形成过程能最大限度地达成重叠性共识。软法之治不仅体现在对政府主导与民众主导的制度供给模式的平衡、全民立法与代议立法的平衡,还体现为对国家管理与社会自由的平衡,平衡是软法之治的功能定位。软法之治弘扬公共理性、注重个体感受、主张国社分离、融汇多种价值,所以软法之治的价值取向是社会自治。这些说明软法之治充分彰显着更少强制、更多协商、更高自由的精神。

探望权及其主体扩展的立法思考——以“儿童最大利益”原则为视角

1989年《儿童权利公约》被称作"儿童权利大宪章",其中所确立的"儿童最大利益"原则被世界许多国家承认和运用,体现在亲子法上就是"子女本位"。探望权也称探视权,是指未与子女共同生活方有权对子女进行探望、与子女交流并短期共同居住的权利。本文在对探望权的定义和性质进行探讨的基础上,以儿童最大利益原则为视角重点思考探望权主体扩展的立法问题。