CT与磁共振成像对乳腺癌的诊断效能及影像学特征对比

目的 对比CT与磁共振成像(MRI)对乳腺癌的诊断效能及影像学特征。方法 50例疑似乳腺癌患者作为研究对象,患者均在1周内通过CT和MRI以及手术或者穿刺病理检查。比较两种检查方式的检查结果,诊断效能,影像学特征,满意度。结果 手术或者穿刺病理检查结果显示:阳性42例,阴性8例。CT检查结果显示:真阳性30例、假阳性5例、假阴性12例、真阴性3例;MRI检查结果显示:真阳性39例、假阳性1例、假阴性3例、真阴性7例。CT检查的准确度为66.0%,灵敏度为71.4%,特异度为37.5%;MRI检查的准确度为92.0%,灵敏度为92.9%,特异度为87.5%。MRI检查的准确度、灵敏度、特异度均高于CT检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。MRI检查的肿块检出率86.0%高于CT检查的64.0%、钙化检出率0低于CT检查的76.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);两种检查方式的胸大肌受侵、腋窝淋巴结肿大、边缘棘状突起或毛刺检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。MRI检查的满意度94.0%高于CT检查的80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 MRI对乳腺癌的诊断效能显著,能为乳腺癌患者的早期诊断提供正确可靠的依据,提高诊断价值和患者的满意度,值得在临床上推广。

糖尿病足X线与CT影像表现对比及临床应用价值研究

目的 对比糖尿病足X线与CT影像表现并探讨其临床应用价值。方法 选择2021年1月—2022年11月东营市中医院收治的51例疑似糖尿病足患者进行研究,所有患者均进行多排螺旋CT检测和X线检测,以数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)检查为金标准,观察不同检测方式的诊断符合率、特异性、灵敏度;分析漏诊率、误诊率;分析比对阳性预测值、阴性预测值。结果 CT的灵敏度、特异性、诊断符合率高于X线,漏诊、误诊率低于X线,CT诊断阳性预测值、阴性预测值高于X线,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将X线与CT检查应用于糖尿病足患者的临床诊断中,均可以发挥出良好的诊断作用,CT检查比X线检查的检出率更高。

冠状动脉磁共振血管成像和CT对可疑冠心病患者心脏事件的预测价值对比观察

目的 探讨比较冠状动脉磁共振血管成像(CMR)和电子计算机断层扫描(CT)对可疑冠心病患者心脏事件的预测价值。方法 选取106例可疑冠心病患者作为研究对象,根据预后结果分为不良事件组(26例)和非不良事件组(80例)。两组患者均进行CMR与CT检查。对比两组CMR右冠状动脉血管长度与内径, CT斑块特征。结果 CMR显示,不良事件组的右冠状动脉血管长度(81.12±2.18)mm和内径(2.96±0.23)mm均显著小于非不良事件组的(84.36±3.29)、(3.45±0.69)mm,存在显著差异(P<0.05)。在CT成像方面,不良事件组的斑块率为69.23%(18/26),其中钙化斑块3例(11.54%)、纤维斑块10例(38.46%)、混合斑块5例(19.23%);非不良事件组的斑块率为26.25%(21/80),其中钙化斑块13例(16.25%)、纤维斑块3例(3.75%)、混合斑块5例(6.25%);不良事件组与非不良事件组的斑块率、斑块性质存在显著差异(P<0.05);两组的斑块位置对比无统计学差异(P>0.05)。结论 CMR在评估心肌结构和功能以及检测微循环异常和冠状动脉痉挛方面表现出色,对于不耐受辐射暴露或对对比剂过敏的患者来说更为安全。CT在直接评估冠状动脉的解剖结构和疾病程度方面表现出色,是了解冠心病严重程度的有力工具。

DR与CT对老年糖尿病足患者早期骨质与血管改变的临床价值研究

目的探讨DR与CT对老年糖尿病足患者早期骨质与血管改变的临床价值。方法选取2021年1—12月东营市中医院收治的50例临床与实验室检查确诊的糖尿病足患者为研究对象。所有患者以X线DR平片与骨密度仪器进行检测,并进行螺旋CT检测。观察比较不同检测方式对糖尿病足及骨质改变、血管改变的诊断情况。结果CT检查的检出率为100.00%,DR检查的检出率为98.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。DR检查大动脉和小动脉的血管钙化与狭窄符合率分别为55.81%、45.46%,低于CT检查,差异有统计学意义(P<0.05)。两种检查方式的骨端骨质破坏符合率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。CT检查对骨质疏松、软组织肿胀、病理性骨折的符合率高于DR检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用DR与CT对糖尿病足进行诊断均具有较高的诊断价值,但在血管及骨质改变检出中CT的优势更为显著,参考价值更高。

CT与MRA对糖尿病足与下肢动脉病变的诊断价值研究

目的探讨电子计算机断层扫描(computed tomography,CT)与磁共振血管造影(magnetic resonance angiography,MRA)对糖尿病足与下肢动脉病变的诊断价值。方法选取东营市中医院2020年1月—2022年1月收治的68例疑似糖尿病足患者作为研究对象。所有患者均进行多排螺旋CT和MRA检测,以DSA检查为金标准。观察不同检测方式对于患者诊断的准确率、特异性、灵敏度;分析漏诊率、误诊率;分析比对阳性预测值、阴性预测值以及下肢动脉病变检出情况。结果CT诊断真阳40例、假阳5例、假阴22例、真阴1例。MRA诊断真阳61例、假阳1例、假阴1例、真阴5例;MRA的灵敏度、特异性、准确率均高于CT,差异有统计学意义(P<0.05);MRA漏诊率为1.61%、误诊率为16.67%,低于CT的35.48%、83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);DSA诊断中,小腿动脉狭窄46例、足部动脉狭窄44例、股动脉狭窄49例,MRA诊断下肢动脉病变符合率高于CT,差异有统计学意义(P<0.05);MRA诊断阳性预测值、阴性预测值高于CT,差异有统计学意义(P<0.05)。结论磁共振血管造影技术用于诊断糖尿病足和下肢动脉病变效果显著。