期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的疗效比较
被引量:
6
1
作者
许多良
林桂珍
+4 位作者
韩丽芳
李亮
刘健健
许静静
迟娇丽
《临床骨科杂志》
2019年第5期581-584,共4页
目的比较两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的临床疗效。方法 将48例锁骨远端粉碎性骨折患者按内固定方式不同分为锁骨钩钢板组(22例)和微型双钢板组(26例)。比较两组手术时间、术中出血量、住院费用、骨折愈合时间、肩关节运动范围及...
目的比较两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的临床疗效。方法 将48例锁骨远端粉碎性骨折患者按内固定方式不同分为锁骨钩钢板组(22例)和微型双钢板组(26例)。比较两组手术时间、术中出血量、住院费用、骨折愈合时间、肩关节运动范围及术后并发症发生情况。采用Constant-Murley评分评价肩关节功能。结果 48例患者均获得随访,时间12~17个月。手术时间和术中出血量两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。住院费用和骨折愈合时间微型双钢板组少于锁骨钩钢板组(P<0.001)。Constant-Murley评分:术后2个月微型双钢板组优于锁骨钩钢板组(P<0.001);术后6个月、内固定取出前1周及末次随访时两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后并发症发生率锁骨钩钢板组高于微型双钢板组(P<0.05)。结论 两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折均可获得较好的临床效果,但微型双钢板垂直内固定住院费用较少,骨折愈合时间更短,术后并发症少,更具优势。
展开更多
关键词
锁骨骨折
锁骨钩钢板固定
微型双钢板固定
下载PDF
职称材料
3种内固定方式治疗锁骨近端骨折的疗效比较
被引量:
2
2
作者
李亮
杨三华
+3 位作者
杨展
马成志
吴洪晓
韩晓川
《临床骨科杂志》
2022年第5期679-683,共5页
目的 比较3种内固定方式治疗锁骨近端骨折的疗效。方法 将34例锁骨近端骨折患者按照内固定方式不同分为反置组(采用反置锁骨远端解剖型锁定钢板固定,9例)、微型组(采用双微型钢板固定,12例)、环抱器组(采用记忆合金环抱器固定,13例)。记...
目的 比较3种内固定方式治疗锁骨近端骨折的疗效。方法 将34例锁骨近端骨折患者按照内固定方式不同分为反置组(采用反置锁骨远端解剖型锁定钢板固定,9例)、微型组(采用双微型钢板固定,12例)、环抱器组(采用记忆合金环抱器固定,13例)。记录3组术后并发症发生情况、骨折愈合情况(术后开始工作时间、骨折愈合时间),采用肩关节Constant-Murley评分、疼痛VAS评分、臂肩手功能障碍评分、肩关节活动度等指标评价临床疗效。结果 患者均获得随访,时间12~18个月。微型组1例出现螺钉退钉现象。3组均无神经血管损伤、感染、内固定断裂和失效等并发症发生。3组术后开始工作时间、骨折愈合时间比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。各项疗效评价指标:术后2周反置组均明显优于微型组和环抱器组(P<0.05);术后6个月3组比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论 采用反置锁骨远端解剖型锁定钢板、双微型钢板与记忆合金环抱器治疗锁骨近端骨折均可获得满意的临床效果,但反置锁骨远端解剖型锁定钢板治疗更具早期优势。
展开更多
关键词
锁骨近端骨折
记忆合金环抱器
双微型钢板
反置
内固定术
下载PDF
职称材料
题名
两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的疗效比较
被引量:
6
1
作者
许多良
林桂珍
韩丽芳
李亮
刘健健
许静静
迟娇丽
机构
东营市人民医院急诊外科
出处
《临床骨科杂志》
2019年第5期581-584,共4页
文摘
目的比较两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的临床疗效。方法 将48例锁骨远端粉碎性骨折患者按内固定方式不同分为锁骨钩钢板组(22例)和微型双钢板组(26例)。比较两组手术时间、术中出血量、住院费用、骨折愈合时间、肩关节运动范围及术后并发症发生情况。采用Constant-Murley评分评价肩关节功能。结果 48例患者均获得随访,时间12~17个月。手术时间和术中出血量两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。住院费用和骨折愈合时间微型双钢板组少于锁骨钩钢板组(P<0.001)。Constant-Murley评分:术后2个月微型双钢板组优于锁骨钩钢板组(P<0.001);术后6个月、内固定取出前1周及末次随访时两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后并发症发生率锁骨钩钢板组高于微型双钢板组(P<0.05)。结论 两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折均可获得较好的临床效果,但微型双钢板垂直内固定住院费用较少,骨折愈合时间更短,术后并发症少,更具优势。
关键词
锁骨骨折
锁骨钩钢板固定
微型双钢板固定
Keywords
clavicle fractures
clavicular hook plates fixation
double mini-plate fixation
分类号
R683.1 [医药卫生—骨科学]
R687.32 [医药卫生—骨科学]
下载PDF
职称材料
题名
3种内固定方式治疗锁骨近端骨折的疗效比较
被引量:
2
2
作者
李亮
杨三华
杨展
马成志
吴洪晓
韩晓川
机构
东营市人民医院急诊外科
利津县中
医院
药剂科
出处
《临床骨科杂志》
2022年第5期679-683,共5页
文摘
目的 比较3种内固定方式治疗锁骨近端骨折的疗效。方法 将34例锁骨近端骨折患者按照内固定方式不同分为反置组(采用反置锁骨远端解剖型锁定钢板固定,9例)、微型组(采用双微型钢板固定,12例)、环抱器组(采用记忆合金环抱器固定,13例)。记录3组术后并发症发生情况、骨折愈合情况(术后开始工作时间、骨折愈合时间),采用肩关节Constant-Murley评分、疼痛VAS评分、臂肩手功能障碍评分、肩关节活动度等指标评价临床疗效。结果 患者均获得随访,时间12~18个月。微型组1例出现螺钉退钉现象。3组均无神经血管损伤、感染、内固定断裂和失效等并发症发生。3组术后开始工作时间、骨折愈合时间比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。各项疗效评价指标:术后2周反置组均明显优于微型组和环抱器组(P<0.05);术后6个月3组比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论 采用反置锁骨远端解剖型锁定钢板、双微型钢板与记忆合金环抱器治疗锁骨近端骨折均可获得满意的临床效果,但反置锁骨远端解剖型锁定钢板治疗更具早期优势。
关键词
锁骨近端骨折
记忆合金环抱器
双微型钢板
反置
内固定术
Keywords
proximal clavicular fractures
memory alloy embracing device
double mini-plates
inverted
internal fixation
分类号
R683.1 [医药卫生—骨科学]
R687.32 [医药卫生—骨科学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的疗效比较
许多良
林桂珍
韩丽芳
李亮
刘健健
许静静
迟娇丽
《临床骨科杂志》
2019
6
下载PDF
职称材料
2
3种内固定方式治疗锁骨近端骨折的疗效比较
李亮
杨三华
杨展
马成志
吴洪晓
韩晓川
《临床骨科杂志》
2022
2
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部