热毒宁联合头孢曲松钠治疗急性肺炎的疗效

目的分析热毒宁注射液联合头孢曲松钠治疗急性肺炎的临床疗效。方法从2018年1月—2018年12月期间在本院治疗的急性肺炎患者中选择116例,以随机原则分成两组,包括观察组,组内包含58例患者,和对照组,组内包含58例患者。对照组采取静脉滴注头孢曲松钠进行治疗,观察组在此基础上同时联合应用热毒宁注射液进行治疗。比较分析两组患者的临床治疗效果及其各项主要临床症状和临床体征的转归时间。结果观察组患者的急性肺炎治疗总有效率91.38%,显著高于对照组65.52%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的咳嗽、咯痰缓解时间,发热消失时间,肺部啰音消失时间,胸片好转时间和住院时间,均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液联合头孢曲松钠治疗急性肺炎,能够显著提高患者的总体疗效,从而促使患者快速康复。

支气管镜诊疗操作前利多卡因雾化吸入麻醉有效性的随机对照研究

目的探讨是否必要在支气管镜诊疗操作前进行利多卡因雾化吸入麻醉。方法本研究为完全随机设计,将2020年4月1日至2021年12月31日个旧市人民医院呼吸与危重症医学科进行支气管镜诊疗操作的279例患者,按随机数字表法分为利多卡因组133例,生理盐水组146例。2组均使用咪达唑仑+舒芬太尼进行镇静镇痛,记录2组患者一般情况(性别、年龄、体质量指数);利多卡因、咪达唑仑、舒芬太尼用量;操作前5 min,操作开始5 min、10 min、15 min和操作结束时生命体征变化(心率、呼吸、收缩压、舒张压和脉搏血氧饱和度),并使用视觉模拟评分(VAS)分别针对患者和操作医师进行评分。结果剔除不配合完成VAS评分者后,共纳入229例进行统计分析(利多卡因组113例,生理盐水组116例)。2组患者一般情况(性别、年龄、体质量指数)差异均无统计学意义(均P>0.05);利多卡因组和生理盐水组利多卡因、咪达唑仑和舒芬太尼用量分别为(205±47)mg比(206±42)mg、(2.3±1.8)mg比(2.4±1.8)mg、(5.1±1.1)μg比(5.1±1.1)μg,差异均无统计学意义(t值分别为0.15、0.24和0.10,均P>0.05)。2组检查类别、患者和操作医师VAS评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。2组患者操作前5 min,操作开始5 min、10 min、15 min和操作结束时生命体征(心率、呼吸、收缩压、舒张压、脉搏血氧饱和度)组间差异均无统计学意义(均P>0.05);2组心率、呼吸、收缩压、舒张压、脉搏血氧饱和度在时点间差异均有统计学意义,分别为心率(F=23.68,P=0.001),呼吸(F=5.48,P=0.001),收缩压(F=9.02,P=0.001),舒张压(F=3.52,P=0.008),脉搏血氧饱和度(F=8.90,P=0.001)。2组舒张压、脉搏血氧饱和度在组间·时点间交互作用差异均有统计学意义,分别为舒张压(F=3.09,P=0.017),脉搏血氧饱和度(F=3.11,P=0.016)。结论在支气管镜诊疗操作前进行利多卡因雾化吸入麻醉无必要。